( 37^) 

 enfantines naturelles^ et dont l'un de ces groupes, le 

 premier, a pour chef de file , comme l'avait indiqué ' 

 M. Cuvier , la Vivipare et. autres espèces à tentacules 

 simples , et le second , le Turbo pica et autres espèces à 

 tentacules doubles . Plus loin, en parlant de l'ancien genre 

 Nérite , divisé en Nérites et en Natices , M. Cuvier 

 ajoute : Les Animaux qui thabitent répondent aux deux 

 types que nous avons déterminés plus haut pour les 

 Turbo et les Trochus , etc. Or , si ces deux genres font 

 réellement partie de deux groupes distincts , selon 

 M. Cuvier , on ne voit pas comment ils doivent rester 

 dans le même. Les espèces des deux genres , examinées 

 et figurées par M. Cuvier , montrent , comme les dessins 

 et les descriptions d'Adanson , que les Nérites ont quatre 

 tentacules, dont les deux plus courts portent les yeux 

 à leur sommet , tandis que les Natices n'ont que deux 

 tentacules et les yeux placés à la base de ceux-ci. Ces 

 naturalistes n'ont donc pas tous uu, comme M. Des- 

 hayes , plusieurs espèces de Natices ajant les jeux 

 placés sur des pédicules , à la base des tentacules ; ce 

 qui existe également dans les Nérites. M. Desbayes 

 paraît être le seul qui ait vu cela ; ce qui prouve qu'il 

 n'a vu que des Nérites , mais qu'il n'a pas examiné de 

 Natices , et que les figures et les descriptions de 

 M. Cuvier et d'Adanson n'étaient point présentes à son 

 esprit. Du reste , Bruguière et M. de Lamarck, compris 

 dans ceux qui ont tous vu , ne disent nulle part avoir 

 vu, d'aucune façon , les Animaux dont il s'agit. Il n'y 

 a pas non plus oubli et contradiction dans ce que M. de 

 Férussac a avancé , et l'on a lieu d'èîre surpris des con- 

 clusions trancbanles de M. Desbayes. Ce que M. de Fé- 

 russac a dit ne détruit pas un seul des faits qiti prouvent 



