(?97) 



qui se visse à un robinet , le tout en acier. C'est à ce 

 robinet que s'adapte, tantôt immédiatement, un tube 

 en verre surmonté par un petit entonnoir-, tantôt on 

 interpose à ces deux pièces une canule flexible , longue 

 de douze à quinze pouces , faite avec une sonde de 

 gomme élastique , recouverte de peau de chamois. On 

 conçoit que cette canule flexible doit beaucoup faciliter 

 les mouvemens -, cependant , en employant l'instrument 

 sans cette pièce , on a un autre avantage , c'est de 

 pouvoir maintenir le tube dans une situation fixe et dé- 

 terminée , au moyen du nouveau Cxateur de M. Ehr- 

 niann , que nous décrirons plus bas •, et pour peu qu'on 

 soit habitué à manier l'instrument, on parvient à exé-^ 

 cuter les différens mouvemens avec la même facilite 

 qu'en employant la canule flexible. 



Il est facile à voir pourquoi les tubes en acier sont 

 préférables à ceux en verre. En effet , si ces derniers 

 surpassent un peu les miens en ténuité , la solidité de 

 ceux-ci décidera toujours en leur faveur. En examinant 

 les tubes métalliques de Heidelberg , dont le mode de 

 préparation m'est inconnu, et surtout en leis com- 

 parant à ccTix faits en Angleterre , on serait porté à 

 croire qu'ils ont reçu le dernier degré de perfection \ 

 cependant M. Breschet, en appliquant à la confection 

 de ces tubes métalliques un procédé déjà connu dans 

 les arts, s'est acquis des droits à la reconnaissance des 

 anatomistes , en leur faisant connaître les moyens d'en 

 avoir de plus fins encore , et à peu de frais. Ces tubes 

 métalliques sont tirés à la filière : « Un mandrin extr^ 

 » memcnt délié est placé au centre d'une lame très- 

 n mince de tôle , bien décapée et recourbée en gout- 

 >> tière, qu'on lire successivement par des ouvertures 

 Tome III. a-? 



