( 4"9) 

 en donne une description beaucoup plus complète dans 

 le mémoire dont nous rendons compte. 



Il présente d'abord quelques observations générales 

 sur la structure de ces vaisseaux , qui ont moins de val- 

 vides que ceux des mammifères , ce qui permet de les 

 injecter quelquefois dans une assez grande étendue par 

 voie rétrograde : leurs tuniques sont très-minces, surtout 

 l'intérieure qui se rompt plus facilement que l'externe. 

 Le chyle des oiseaux est le plus souyent translucide : ce 

 défaut de couleur explique , selon M. Lauth , la difficulté 

 que l'on éprouve à voir les chylifères et à les injecter. Il 

 paraît aussi, diaprés les recherches de cet aûatomiste , 

 que les oiseaux n'ont pas les vaisseaux lymphatiques des 

 membres formant deux couches comme dans les mammi- 

 fères: au moins n'a-t-il observé que la pins profonde, 

 celle dont les principaux troncs accompagnent les artères. 

 Les ganglions lymphatiques sont aussi très-rares, et il n'en 

 a remarqué que vers la partie supérieure de la poitrine. 

 Partout ailleurs ils paraissent remplacés par des plexus; 

 ils offrent aussi cette particularité qu'ils communiquent 

 fréquemment avec les veines sanguines , et qu'ils forment 

 le plus souvent deux canaux thoraciques. Ces dernières 

 particularités ne sorit au reste que des confirmations de 

 faits déjà observés et décrits. 



M. Lauth décrit succinctement, dans le mémoire dont 

 nous rendons compte à l'Académie, tout le système 

 lymphatique des oiseaux, cl il y a joint quatre dessins 

 qui sont destinés à en représenter la distribution. 



Nous ne pouvons terminer celte analyse du mémoire 

 de M. Lauth, sans rappeler à l'Académie une circons- 

 lancx- qui donne à l'objet dont il traite un intérêt tout 

 particulier pour la science. Quelques physiologistes n'a- 



