( 4^4 ) 



sont parasites sur des végétaux vivans -, l'une et l'autre 

 ont la fleur unisexnée et l'ovaire adhérent. Si ensuite on 

 considère les quatre écailles attachées vers Iti haut de 

 l'ovaire de TApodanlhe, comme des étamines avortées et 

 monstrueuses, ce qui , selon l'opinion de M. de Jussieu, est 

 extrêmement probable , les rapports entre ces deux 

 plantes seront frappans. Reste une différence dans l'in- 

 térieur de leur fruit : celui du Cytinus est multi [oculaire , 

 selon Linné , MM. de Jussieu et Decandolle , et celui 

 de l'Apodanthe est uniloculaire ; mais cette différence ne 

 pourrait-elle pas s'évanouir par un examen plus solide 

 du fruit du Cytinus ? Je me suis assuré , par exemple , 

 que le fruit du Monotropa hypopytis , qu'on dit être à 

 quatre ou cinq loges est uniloculaire dans la partie supé- 

 rieure, et qu'il ne paraît multiloculaire dans la partie 

 inférieure, que parce que les trophospermes qui émanent 

 de la paroi interne se touchent par le bas a» centre du 

 fruit. La contiguïté de ces trophospermes a été prise 

 jusqu'à présent pour une continuité, pour un réceptacle 

 central indivisé , et on a dit que ce fruit était organi- 

 quement multiloculaire, tandis qu'il ne l'est que coudi- 

 tionnellement à la base , et point du tout dans la partie 

 supérieure. Maintenant si la multilocularité du fruit 

 n'est pas mieux fondée dans le Cytinus qu'elle ne l'était 

 dans le Monotropa, qui , nonobstant»nos classifications, 

 a de grands rapports avec lui , la place de l'Apodanthe 

 sera naturellement auprès du Cytinus (i) 



(i) M. Ad. Brongniart a montré dans son Mémoire sur le Cytinus 

 dent je n'ai eu connaissance que depuis la rédaction de ces observa- 

 tions , que le fruit de ce genre singulier était réellement uniloculaire 

 et à placenta pariétaux, ce qui confirme entièrement le rapprochement 

 que j'avais déjà pre'sumé entre ce genre et l'Apodanlhes. 



