( 46i ; 



de grands espaces pour en voir les extrêmes , et qu'il 

 devient difficile alors d'en comparer les divei'ses parties. 

 C'est dans la Bourgogne , près d'Avalon , et à peu de 

 distance de cette ville, que se présente cette réunion 

 rare et instructive. M. de Bonnard n'eût-il fait que dé- 

 crire avec exactitude , détails et clarté, une contrée 

 particulière de la France ; n'eût-il donné qu'une mono- 

 graphie géologique , pour nous servir de cette expres- 

 sion des naturalistes , il aurait déjà fait un travail utile 

 et digne de fixer l'attention de l'Académie. 



C'est en effet par une description longue et très-dé- 

 taillée des terrains qu'il a étudiés , qu'il commence son 

 Mémoire. Mais ces longues descriptions sont indispen- 

 sables , elles sont la base de l'édifice et conduisent l'au- 

 teur à deux résultats importans , et qui ont cela de re- 

 marquable , qu'ils semblent confirmer les lois générales 

 reconnues dans ce que nous avons indiqué tout à l'heure 

 comme la seconde époque de la géologie, et mettre sur la 

 voie d'expliquer les exceptions ou anomalies qu'on a cru 

 découvrir dernièrement dans ces lois. Pour faire remar- 

 quer ce double résultat à l'Académie, nous sommes obligés 

 de rappeler quelques règles générales de la géologie et 

 quelques détails renfermés dans le Mémoirç de M. de 

 Bonnard. 



Le but d'un travail géologique semblable à celui que 

 M. de Bonnard a entrepris, est de rechercher si l'ordre 

 qu'on observe dans la succession des roches de la contrée 

 que l'on étudie , est le même que celui que présentent 

 des terrains analogues dans d'autres parties de la terre. 

 Celle détermination offre de nombreuses difficultés. 



11 faut d'abord s'assurer de l'ordre de superposition des 

 diverses roches dans le canton que l'on veut connaître. 

 Or, comme la série de ce. roches ne se présente ordi- 

 nairement d'une manière complète sur aucun point , 



Tome 111. *3i 



