( 468 ) • 



formations et de roches , parmi lesquelles nous nous con- 

 tenterons de citer le Grès ou Psamnite bigarré, le Cal- 

 caire compacte gris de fumée ou Zechstein, ou Calcaire 

 Alpin, le terrain liouiller , le Psammile rougeâtre, les 

 Psephites, et enfin toute la série des roches et terrains de 

 transition. 



En Bourgogne , on trouve entre les roches calcaires 

 que nous venons de rappeler et le Granité , une roche 

 arénacée , composée de grains de Quarz , de Felspath , 

 mêlée de Calcaire j de Baryte, de Galène, etc.-, et for- 

 mée tantôt entièrement par voie mécanique ou d'agré- 

 gation , et tantôt en partie par cette voie , en partie par 

 voie chimique ou de dissolution 5 suivant sa composition 

 et son mode de formation , M. de Bonnard la rapporte 

 aux Psamniites ou aux Arkoses. 



Immédiatement au-dessous de celte roche vient le Gra- 

 nité. Il manque donc eu Bourgogne un grand nombre de 

 terrains ou de formations. 



Mais manquent-elles toul-à-fait , ou , induites à une 

 faible dimension , ne sont-elles pas seulement difficiles 

 à reconnaître et même confondues ensemble .'' M. de 

 Bonnard le soupçonne pour plusieurs d'entre elles, et 

 nous partageons son opinion. C'est ici même qu'est la 

 partie la plus remarquable de son travail, celle qui fait 

 faire à la géognosie quelques pas de plus . celle enfin qui 

 peut servir à détruire de prétendues anomalies en con- 

 duisant à leur explication -, M. de Bonnard nous fait donc 

 reconnaître en Bourgogne à peu près les mêmes roches que 

 celles qu'on a reconnues dans les terrains analogues des 

 autres contrées , seulement elles sont moins développées, 

 moins bien caractérisée^ -, mais elles sont à leur place 

 principale , et ce n'est pas encore ici qu'est la plus grande 



