(495 ) 



très - bonnes figures. Voyez de Osseographia piscium , 

 Groningœ : apud Van Boekeren, 1822. 



J'ai fait comme M. Bakkcr , et de confiance j'avais 

 adopté, comme j'ai en eilet suivi, page aSb, les indi- 

 cations de M. Cuvier. Ce qu'afin de ne point allonger 

 inutilement mon Mémoire , je déclarais pouvoir passer 

 sous silence, avait trait à d'anciens doutes. L'apophyse 

 ptérygoïde externe se sépare-t-elle , à un moment quel- 

 conque des formations fœtales , dans l'espèce humaine ? 

 L'ouvrage de M. Serres sur les lois de V ostéogénie , 

 m'avait donné une réponse affirmative. Cependant , le 

 principe des connexions m'avertissait d'aller chercher, 

 plus en avant , la pièce correspondante à l'Adgustal 5 

 c'est alors quo j'ai supposé que chaque palatin était 

 séparé longitudinalenient, et que j'ai de plus aperçu 

 que l'apophyse de cet os ( sa portion externe ) , qui se 

 rend du maxillaire sur la gorge faite par la jonction des 

 deux ptérygoïdiens, formait aussi une pièce isolée de son 

 corps principal; cela me détermina, en 1820, à faire 

 établir par M. Huet un dessin représentant plusieurs 

 palatins d'animaux et de l'homme. Etait-ce à l'une ou à 

 l'autre, ou même à l'ensemble de ces deux pièces , les- 

 quelles seraient réunies chez les Ovipares , que corres- 

 pondait l'Adgustal? Je suis resté à cet égard dans une 

 grande perplexité : et c'est pour avoir rélléchi que , dût 

 celte question être diversement décidée en théorie, cela 

 n'importerait en rien à l'essence de l'Adgustal chez les 

 Ovipares , que j'ai définitivement adopté l'avis de 

 M. Cuvier. 



Cependant cet état provisoire n'est plus tolérable 

 aujourd'hui qu'ont paru les dernières publications de 



33* 



