( Soi ) 



notre idée nouvelle, arrivons-y en outre par une sorlc 

 de traDsiiion. 



M. Cuvier a fait connaître les subdivisions des maxil- 

 laires inférieurs; et en appliquant des noms à cïiaque 

 composant, il a fait surgir des existences inconnues. On 

 s'y est habitué : on en est venu à cousidéier les mâ- 

 choires à branches courtes sous le même point de vue 

 que celles à branches longues ; et l'on a reconnu que 

 les mêmes parties étaient dans celles-là comme dans 

 celles-ci , mais se trouvaient dans celles-là sans subdi- 

 visions bien manifestes pourtant ; et cela , en raison de 

 la petitesse de tout l'ensemble : ce qu'il fallait attribuer 

 à une soudure anticipée. Les choses étant de la sorte 

 inféi'ieurement , pourquoi manqueraient - elles d'être 

 ainsi supérieurement ? On sait que les maxillaires d'en 

 haut suivent les conditions des maxillaires d'en bas, el 

 vice versa. On n'y avait pas pensé; c'est tout ce qu'on 

 a ici légitimement à répondre. Par les explications que 

 j'ai fournies plus haut, tout l'cdevient symétrique : l'ordre 

 est revenu où il n'était pas. 



Voici bien un autre résultat cuiieux. On ne trouve ja- 

 mais de grosses molaires chez les animaux Ovipares. 

 Mais nous aurions l'explication de ce fait dans la dé- 

 termination précédente; c'est que les deux lames qui 

 forment le sinus maxillaire où naissent les grosses mo- 

 laires, ne se joignent point entièrement chez les Ovi- 

 pares vers leurs bords en regard : l'une d'elles est en- 

 trahiée dans une sorte de déclivité par le palatin écarté 

 de la branche maxillaire. Dans cet état de choses, 

 point de jonction bord contre bord , point de sinus , 

 et conséqucmmcnt point de bassin alvéolaire , où de 

 grosses dents puissent intervenir. 



