( 5o3 ) 



Cependant , dira-t-on , on dislingue chez les reptiles 

 deux os producteurs de dents : sans doute les deux os 

 inler-maxillaires et maxillaires proprement dits? C'est 

 là une pure illusion ; vous avez , en fait de dents , dans 

 le premier os , les dents analogues aux incisives , et dans 

 le second , celles analogues aux dents moyennes ou ca- 

 nines. Mais nullement vous ne trouvez chez les Ovipares 

 les troisièmes ou les grosses molaires ; leur domicile ou 

 sinus manque par l'écartement et la disjonction des 

 murailles alvéolaires. 



Que de faits anatomiques , que d'idées physiologiques , 

 quel bonheur d'explications procure la distinction des 

 quatre maxillaires! Citons encore cet exemple. 



Les adn.Tsaux , ou les os des dents incisives, avortent 

 dans plusieurs familles de Mammifères , les Galéopi- 

 ihèques , le J^espertili'o ceplialoles , les Musaraignes, 

 les Hérissons , quelques Marsupiaux , et principalement 

 chez tous les Rongeurs. Inatlenlif à cet événement, on 

 a pris pour un tout complet le reste des pièces crâ- 

 niennes. Cependant , si l'on eût établi sa nomenclature 

 en comptant les de:its d'arrière en avant, on eût dis- 

 cerné le vrai dès l'origine , car on eût appelé les deux 

 sortes de dents des Rongeurs, molaires et canines. Mais 

 avec la marche inverse, ces dernières , qui ne sont réel- 

 lement que les dcnls de la seconde sorte , quand on les 

 compare aux dcnls des Carnassiers , ont parti de j>re-' 

 tnièrcs dcnls ou les incisives, les mâchoires n'en ayant 

 pas d'aultes en avant. 



Les adnasaux, quand ils existent, tiennent à distance 

 les addenlaux, ou les os des dents moyennes : qu'ils dis- 

 paraissent, ceux-ci sont ramenés l'un sur l'autic, le 

 museau est cflilé , leurs dents ( canines ) .lunt voisines , 



