HISTORrQUK. 31 



du périchondre, dans un tractus fibreux quelconque, ou dans la peau 

 elle-même. 



H. Flover, dans son ostéologie des mammifères {An introduction to 

 tlie osfeoloffy of tJie ninminalia, 1870), adopte les idées de Parker et de 

 Huxley. 



Ed. Gope adopte aussi les déterminations de Huxley dans un tra- 

 vail où l'étude détaillée de l'ostéologie est appliquée à la classification 

 des reptiles. (On the homologies of sonie of the cranial bones of the 

 reptilia and the systematic arrangement of the class. Dans Proc. of 

 the american assoc, 1871.) 



Dans un autre travail, il applique les mêmes principes à la classifi- 

 cation des poissons (Observ. on the systematic relations of the 

 lishes, ibid.). 



Th. Gill iibid. On the classification of tlie primary groups of the 

 class of mammalia) a fait l'application de ces principes à la classifica- 

 tion des mammifères. 



Richard Owen, excité parles travaux de ses devanciers, s'est ef- 

 forcé à son tour d'atteindre à une conception générale du squelette des 

 animaux vertébrés ; il a cherché à dessiner le type idéal que Gœthe 

 avait entrevu comme le but lointain de ses rêves, et, rattachant la 

 pensée de Gœthe à celle de Platon, il l'a désigné sous le nom d'arché- 

 type, indiquant par cette expression un type primordial indépendant 

 des réaUsations, parce qu'il les embrasse toutes comme autant de cas 

 particuliers. 



Son ouvrage, intitulé ; Principes d' ostéologie comparée, on recher- 

 clies sur l'arcliétype et les homologies du squelette vertébré (1855), 

 est le plus complet qui ait encore été publié sur cette matière, et, si 

 l'on peut discuter quelques-unes des solutions auxquelles il s'est 

 arrêté, on peut dire que toutes ou presque toutes les questions y sont 

 posées et résolues. 



11 a voulu, peut-être à tort, parce qu'il ne faut jamais altérer le 

 sens étymologique des noms, établir une distinction absolue entre les 

 mots analogie et homologie. 



Il réserve le mot analogie pour désigner les ressemblances qui se 

 rattachent uniquement à la fonction, et celui d'homologie pour dési^-ner 

 les relations qui dépendent uniquement du type idéal. 



Analogie. — Partie ou organe qui dans un animal possède la même 

 fonction qu'une autre partie ou un autre organe dans un animal dif- 

 férent. 



Homologie. — Le même organe dans différents animaux, sous tou- 

 tes les variétés possibles de formes et de fonctions. 

 Dans la recherche du type, on ne doit considérer que les homologies. 

 Les homologies sont de trois sortas : 



