36 PREMIÈRE l'ARTlK. 



eux-mêmes, et ne doivent pas être désignées par le même terme que 

 les saillies qui s'en détachent. Une lame vertébrale, une côte, ne sont 

 pas des apophyses. Il n'était pas nécessaire de changer à ce point le 

 langage adopté, et nous no-voyons aucune utilité dans cette innovation 

 que R. Owen lui-même nous fournit le moyen de combattre lorsqu'il 

 dit que l'on doit conserver autant que possible les termes employés 

 pour l'anatomie del'hommxe. Dans certains cas il est lui-même infidèle 

 à sa nomenclature lorsqu'il applique le nom de parapophyse (1) à l'une 

 des pièces qui constituent l'arc neural des vertèbres crâniennes. 



Son idée relative aux appendices divergents est très-ingénieuse ; 

 mais les appendices styliformes des côtes des oiseaux ont-ils bien 

 cette signification ? Est-il également bien exact de considérer l'os 

 ptérygoïdien comme un appendice costal et non comme une côte ? 



R. Owen regarde les membres thoraciques comme appartenante la 

 vertèbre occipitale. Si cette idée peut être acceptable pour les pois- 

 sons, l'est-elle | our les autres vertébrés, où les membres thoraciques 

 reçoivent leurs nerfs des dernières paires cervicales et des premières 

 paires dorsales ? 



Enfin il existe une grande difficulté relativement à la signification 

 de la ceinture scapulaire et de la ceinture iliaque. Est-il bien juste de 

 considérer ces ceintures comme des arcs hémataux ? Gratiolet ne le 

 pensait pas ; et. actuellement Parker et Huxbey professent la même 

 opinion. Le vomer n'est certainement pas, comme le dit Owen, un 

 corps de vertèbre. 



Telles sont les principales objections que n'ous croyons pouvoir 

 faire à la théorie de R. Owen. Elles touchent à des questions difficiles 

 dont l'anatomiste philosophe doit chercher la solution. 



Parmi les questions débattues que soulève l'étude de l'embryon, 

 nous devons faire observer que, pour Owen, l'extrémité antérieure de 

 l'axe vertébral n'est pas limitée par celle de la uotocorde, comme le 

 veulent depuis J. Muller les embryologistes allemands qui pour cette 

 raison refusent d'admettre plus de trois vertèbres crâniennes. Ce n'est 

 (jue l'axe de la notocorde qui s'arrête à la selle turcique, mais son 

 enveloppe fibreuse va plus loin ; elle forme les deux trabécules qui 

 s'écartent pour passer de chaque côté de la fosse pituitaire et qui se 

 réunissent de nouveau en avant de cette fosse, ce qui fait que la partie 

 de l'arc vertébral constituée par cette enveloppe fibreuse se continue 

 au delà de la selle turcique : elle peut donc fournir encore un corps 

 de vertèbre, et R. Owen se croit ainsi autorisé à compter quatre ver- 

 tèbres crâniennes. 



Ayant indiqué précédemment les travaux qui ont suivi celui de 

 R. Owen, nous n'y reviendrons pas en ce moment. 



(1) Dans son Traité (J'fnatomie comparée il la nomme diapophyse. 



