fiO « PREMIÈRE PARTIE. 



vent pas être assimilées aux arcs inférieurs des segments verté- 

 braux, et sont indépendantes de l'axe du corps. 



Oken comparait les mâchoires aux membres thoraciques et 

 aux membres abdominaux, mais il les comprenait avec les côtes 

 sous le nom d'appendices, les membres étant des appendices 

 libres. H. de Blainville regardait également les membres chora- 

 ciques et abdominaux comme des appendices libres ; il comparait 

 les mâchoires aux côtes ; mais il ne s'est pas expliqué sur la signi- 

 fication de la ceinture scapulaire et de la ceinture iliaque, qu'il a 

 simplement décrites comme formant la partie radiculaire des 

 membres. L'opinion soutenue par R. Owen, que les mâchoires 

 appartiennent aux arcs inférieurs des segments vertébraux, et 

 qu'il en est de même de la ceinture scapulaire et de la ceinture 

 iliaque, a trouvé beaucoup de partisans. Il est vrai que l'étude 

 des poissons et aussi celle des oiseaux peuvent faire pencher vers 

 cette opinion, mais l'argument que nous tirons du système ner- 

 veux rend certainement la question indécise. Nous avons con- 

 sidéré les palatins et les ptérygoidiens comme des côtes de la 

 tête ; cette manière de voir est adoptée pour les palatins par 

 R. Owen, qui les considère comme les côtes vertébrales d'un 

 arc hématal dont les maxillaires supérieurs sont les côtes ster- 

 nales ou hémapophyses, mais il n'en est pas de même pour les 

 ptérygoidiens, qui sont pour cet auteur les appendices rayon- 

 nants des palatins. La présence des lilets du grand sympathique, 

 qui se comportent avec les palatins et les ptérygoidiens comme 

 ils le feraient avec des côtes cervicales, ne semble-t-elle pas dé- 

 montrer que les ptérygoidiens sont aussi des côtes, et, s'il en est 

 ainsi, les maxillaires ne se trouvent-ils pas situés en dehors de 

 l'axe ; et, d'un autre côté, ces maxillaires ne sont-ils pas en rap- 

 port avec des filets nerveux qui correspondent aux branches cu- 

 tanées des nerfs intercostaux? Nous sommes ainsi amené à 

 penser que les mâchoires, comme les ceintures basilaires des 

 membres thoraciques et abdominaux, sont des organes appen- 

 diculaires. 



L'embryologie nous fournit d'autres raisons qui nous con- 

 firment dans cette opinion, mais qui nous amènent en même 

 temps â en modifier l'expression. 



En effet, les maxillaires supérieurs et les os malaires, qui n'en 

 sont que des annexes, se développent en dehors du crâne pri- 

 mitif dans une couche plus superticielle et plus rapprochée de la 



