164 PREMIÈRE PARTIE. 



La théorie de Gratiolet(l), que nous venons d'exposer, peut 

 être considérée à certains égards comme offrant quelque chose 

 d'artificiel parce qu'il y a des faisceaux intermédiaires à la couche 

 longitudinale et à la couche circulaire que l'on ne peut pas abso- 

 lument classer dans l'une ou l'autre de ces deux couches et qu'il 

 y a des faisceaux du peaucier qui n'offrent pas la disposition cir- 

 culaire; mais elle a ce grand avantage de donner une conception 

 très-simple, très-claire et très-facilement intelligible de tout l'en- 

 semble du système musculaire, d'envisager à la fois les parties 

 superficielles et les parties profondes, et d'être immédiatement 

 applicable aux différentes classes de l'embranchement des ver- 

 tébrés. 



R. Owen part d'un autre point de vue. Il envisage d'abord les 

 muscles de la queue d'un poisson, et trouve qu'ils sont divisés 

 comme la colonne vertébrale elle-même en segments qu'il dési- 

 gne sous le nom de myocommes ou encore de scléromères, cha- 

 cun de ces segments étant séparé de celui qui le précède et de 

 celui qui le suit par une cloison fibreuse. Les différents fais- 

 ceaux musculaires du corps ne sont que le résultat de la subdi- 

 vision des myocommes, et les vertébrés supérieurs (mammifères) 

 montrent encore la trace de cette disposition primitive dans les 

 intersections fibreuses que présentent certains muscles, comme 

 le grand droit de l'abdomen et le sterno-hyoïdien. 



Humphry {Journal ot anatomy and physiolo(/y, t. VI, The mus- 

 cles and nerves of the cry tobranchi ; muscles in vertébrale ani- 

 mais) professe la même opinion. Les segments musculaires sont 

 des myolomes et les cloisons qui les séparent sont des scléro- 

 tomes. Il essaye de résoudre certaines difficultés de la théorie en 

 expliquant par des clivages l'existence de couches superposées 

 dont les fibres sont dirigées en sens inverse, et c'est aussi par 

 des clivages qu'il explique la présence de couches sous-cutanées 

 (muscles peauciers) indépendantes des couches profondes. On 

 ne peut pas se dissimuler qu'il y a aussi dans ces raisonnements 

 quelque chose d'artificiel. 



Il nous reste une question à traiter. 



Quelle règle doit-on suivre pour donner des noms aux fais- 



(1) L'idée première a été émise par H. de Blainville dans son enseignement 

 |V. Hollard, Précis d'anat. comp.,'[8Sl, Appareil de la locomotion); mais Gra- 

 tiolet se l'est véritablement appropriée par les développemenls qu'il lui a 

 donnés. 



