APPAREIL ACTIF DE LA LOCOMOTION. 165 



ceaux musculaires et surtout comment peut-on arriver à simpli- 

 fier la nomenclature ? 



Les noms rationnels des muscles ne peuvent être tirés ni de leur 

 forme, ni de leur position dans certaines régions, ni même de 

 leurs fonctions ; on ne peut les tirer que des insertions, la seule 

 chose qui soit propre aux muscles et les caractérise. 



Mais, en ayant recours aux insertions, on rencontre une diffi- 

 culté. Doit-on nommer les muscles par toutes leurs insertions? 

 Doit-on les nommer par une seule? 



Essayons d'abord de résoudre cette question pour les muscles 

 de la couche longitudinale. Ces muscles vont d'un point d'un seg- 

 ment du tronc à un point d'un autre segment. Tous les muscles 

 étendus entre des points homologues sont homologues les uns 

 des autres et peuvent recevoir le même nom ; les deux insertions 

 qui les déterminent sont constantes ; enfin le nombre des inser- 

 tions ne dépasse pas deux. Rien n'est donc plus naturel que de 

 nommer ces muscles par leurs deux insertions. Ex.: un muscle 

 intérépineux, muscle étendu entre deux apophyses épineuses ; 

 un muscle épineux-transversaire outransversaire-épineux, mus- 

 cle étendu entre une apophyse épineuse et une apophyse trans- 

 verse. 



La même règle ne peut pas être appliquée aux muscles de la 

 couche circulaire. Car ils sont étendus entre les diverses pièces 

 d'un même appendice et ces pièces ne sont pas les homologues 

 les unes des autres; ils sont souvent insérés à plus de deux piè- 

 ces; toutes leurs insertions ne sont pas constantes dans les di- 

 verses réalisations du- type. Il résulte de là que les mêmes noms 

 ne peuvent pas être répétés et que chaque muscle doit avoir le 

 sien ; que, si on nomme un muscle par toutes les insertions qui 

 se rencontrent chez un animal donné, on aura des noms qui ne 

 seront pas applicables à un autre animal . Or, comme ce qui ca- 

 ractérise véritablement un muscle d'appendice, c'est son insertion 

 à la pièce qu'il doit mouvoir sur le tronc, ou, pour autrement 

 parler, son insertion distale ou terminale; il nous semble que c'est 

 par l'insertion terminale qu'il faut le nommer. La dénomination 

 portera ainsi sur ce qui est propre au muscle, ce qui le distingue 

 des autres. Ex.: le muscle de la phalange terminale. Dans quel- 

 ques caSf on pourra préférer l'insertion proximale si elle est ca- 

 ractéristique ; on pourra employer les deux insertions si elles 

 sont constantes. Ex.: coraco-brachial, scapulo-olécrânien. 



