— 17 — 



s'est passé pour l'homme a aussi pu avoir lieu pour les ani- 

 maux ; c'est-à-ilire que le Créateur a bien pu former de toute 

 pièce certains types nouveaux exactement comme il a formé le 

 type humain. 



Si maintenant , considérant la question sous son autre point 

 de vue, nous descendons dans l'examen des faits , nous conclu- 

 rons de ce qui se passe aujourd'hui pour ce qui a pu avoir 

 lieu autrefois. Le Nègre simplement au point de vue anatomi- 

 que, diffère certes autant du Blanc que l'éléphant fossile par 

 exemple , ou simplement enfoui dans les glaces polaires , dif- 

 fère de note éléphant indien, Eh bien ! puisque l'influence des 

 climats actuels , peut produire de semblables modifications chez 

 la dernière espèce créée, chez celle qui par son industrie résiste 

 au climat mieux que toutes les autres , pourquoi ne pas admet- 

 tre que les formidables modifications amosphériques , résultats 

 des diverses révolutions du globe , n'ont pas pu exercer sur les 

 espèces d'autrefois des influences bien autrement capables de 

 les rendre méconnaissables ? Pourquoi certaines espèces actuel- 

 les ne seraient-elles pas les héritières directes d'espèces étein- 

 tes , c'est-à-dire des races au même titre que nos races hu- 

 maines ? 



Il est certain que cette question ne sera jamais vérifiée prati- 

 quement, puisqu'on ne pourra jamais soustraire ces espèces à 

 l'influence de la constitution atmosphérique telle qu'elle existe 

 aujourd'hui , pour essayer de les ramener au type supposé pri- 

 mitif. Les alarmes des idées déistes à ce sujet, me paraissent 

 peu fondées , puisque renvoyer la création au commencement 

 du monde, ce n'est pas la nier ; surtout lorsqu'on reconnaît de 

 justes hmites aux mutations qui peuvent avoir eu lieu chez 

 quelques-unes de ces espèces. 



Admettre comme possible, comme logique même cette muta- 

 tion de quelques espèces par les causes atmosphériques ce n'est 

 pas nier la disparition de quelques-unes d'entr'elles , non plus 



