9 1 



44- 



cela est évident , puisque c'est précisément cette in- 

 fluence (le la localité qui constitue une race ! N'hésitez 

 donc plus à admettre deux races si vous avez remar- 

 qué ces différences entre les individus qui proviennent 

 de ces deux localités. 



Faitiilie 11. — Falcoiiida*. 



Je comprends ici la répugnance du Naturaliste et 

 du Républicain pour la division des Falconidœ en 

 nobles et ignobles. Je rejetterai cette division à un de 

 ces deux titres au moins, tout en défendant cependant 

 M. Degland contre l'accusation de n'avoir pas donné 

 tête baissée dans ce dédale sans fin de divisions et de- 

 subdivisions contre lequel je ne saurais trop m'élever. 



En parlant de l'Aigle Impérial [Aquilo. heliaca). 

 M. Degland, pas plus que M. Cli. Bonaparte, ne fait 

 mention d'une notice que publia M. Barthélémy au 

 seindu Congrès scientifique Français (I84G), et qu'ils 

 ne connaissaient sans doute pas. Ce nom sous lequel 

 M. Barthélémy fit connaître quelques individus jeunes 

 pris en Provence , ne peut plus être conservé à cette 

 espèce depuis que nous avons pu la comparer avec le 

 véritable Aigle Impérial qui nous était alors inconnu. 



Après la publication du livre de M. Degland, j'en- 

 voyai à l'auteur un dessin assez exact, représentant un 

 individu qui fait partie de ma collection. Je dus lui 

 annoncer aus.^i que nous comptions déjà de dix à 



