— 25 - 

 douze captures de cette espèce dans le Midi de la 

 France;et je ne fus pas médiocrement étonné de recevoir 

 quelque temps après, pour toute réponse, que mon 

 Aigle n'était qu'une simple variété du Chrysaëtos.... 

 Si M, Degland avait seulement tenu compte d'un nom- 

 bre bien constaté de captures toutes identiques, il 

 aurait été peut-être obligé pour être logique de regar- 

 der cet oiseau au moins comme une race. Mais, si d'un 

 autre côté, M. Degland était allé plus loin, et qu'il se 

 fût arrêté à l'importance du principal caractère, c'est- 

 à-dire des scapulaires blanches , je doute qu'il n'eût 

 vu là qu'un simple Chrysaëtos. 



J'en fais appel à M. Ch. Bonaparte, et je lui deman- 

 de si un caractère tel que celui de scapulaires blan- 

 ches , caractère qui se rencontre chez quelques espè- 

 ces seulement , chez VAq. heliacaet VAq. pennata en 

 Europe, et qui suffirait peut-être pour en former une 

 section à part , comme le propose M. Barthélémy , je 

 lui demande si ce caractère ne doit pas séparer à 

 tout jamais cette espèce de ï Aq. chrysaèlos , duquel 

 il diffère encore sous d'autres rapports non moins 

 importants. Ajoutez à cela que M. Degland donne 

 comme diag'nose de l'Aigle royal : Jamais de blanc 

 aux plumes scapulaires ! 



Conséquent donc avec moi-même , et mappuyant 

 sur le témoignage de tous ceux qui ont pu voir cette 

 espèce de près , je crois ne pas devoir la laisser un 

 instant de plus inédite , et je proposerai pour elle le 



4 



