- 36 — 

 Ce n'est certes pas moi qui prendrai la défense de M. 

 Degland ; mais avouons cependant que si l'auteur de 

 ces deux genres, s'est mis ici une paille dans l'œil, 

 M. Ch. Bonaparte en lui reprochant cet excès , aurait 

 bien dû sentir au moins une poutre dans le sien. 



Genre xxvni. Emberiza. En revanche, M. Degland, 

 comme Temminck , ne fait qu'un genre de tous les 

 Bruants. Les caractères qui distinguent ce genre de 

 tous ceux de la famille des Fringilles leur sont pro- 

 pres, et en cela l'auteur a raison. Les Bruants for- 

 ment un genre naturel , susceptible tout au plus d'un 

 ou deux groupes à l'usage particulier des savants. 

 Mais M. Ch. Bonaparte ne pardonnera pas cela ! . . . 

 Je crains aussi que M, Barthélémy ne partage pas cette 

 manière de voir, lui qui a banni de ce genre notre 

 Emb. Fyrrhuloides pour en faire un Gros-bec , s'ap- 

 puyant sur une prétendue absence du tubercule pa- 

 latm. Michaëlles fut plus près de la vérité quand il le 

 nomma E)7ib. Intermedia, vu qu'il ne constatait qu'une 

 simple race. 



Je crois cependant prudent de se tenir dans une 

 juste réserve ; et sans adopter, au sujet de cet oiseau, 

 sa réunion aux Emb. Sehœniculus et Emb. Pyrrhu- 

 loïdcs (d'Italie), pour en faire une seule espèce et trois 

 races, il serait certainement plus rationnel de voir dans 

 ces deux derniers, qui ne se ressemblent que fort peu, 

 deux espèces bien distinctes, tandis que V Intermedia 

 de Michaëlles serait une race, ou peut-être un hybride. 



