— 41 - 



en rappelant que le certain Emb. Bonaparti de Bar 

 thélemy, n'était qu'une femelle de VEmb. Pythiortius, 

 aurait eu entièrement raison, si M. Barthélémy n'avait 

 constaté avoir eu affaire à un jeune mâle. Nous devons 

 en même temps regretter que ce sujet soit resté entre 

 des mains profanes où il sera sans profit pour la science. 

 Depuis lors, cet oiseau a été pris plusieurs fois en 

 Provence, à divers âges, et j'ai cité précédemment un 

 hybride fort remarquable, produit de cette espèce et 

 d'un Bruant jaune. 



— Espèce 110. Emb. Fucata. C'est pour cette 

 espèce surtout que fourmillent les erreurs de synonymie 



dans le livre qui nous occupe ! Dans une de mes 



lettres, je soumis à M. Degland un dessin exact des 

 jeunes auréoles que nous avons eu l'occasion de nous 

 procurer à diverses époques, et dont nous avons pu 

 observer tous les passages, toutes les livrées, en le 

 priant d'effacer enfin du catalogue Ornithologi(|ue ce 

 malencontreux nom de Gavoué sous lequel on a décrit 

 jusqu'à ce jour un oiseau que personne n'avait revu 

 depuis Buffon. D'après ce dessin, M. Degland reconnaît 

 avec nous (1) que ce prétendu Gavoué n'était qu'un 

 jeune du Bruant Auréole (Emb. Auréola). Mais tout en 

 détruisant ce nom français, comme simple synonyme, 

 l'auteur conserve l'oiseau qu'il a décrit sous le nom de 

 B. peint (E. fucata) J'avais aussi envoyé à 



(1) C'est dans une lettre en réponse à la mienne que l'auteur fait 

 cette correction. 



6 



