- 49 - 

 par M. Degland coniino une simple variété ^oeale , 

 sont tout simplement l'opinion de M. Norihnann et 

 (îelle de M. Schlœgel. L'autorité de ces deux auteurs, 

 doit être en effet une raison; mais, outre que ce n'est 

 pas seulement par les teintes de la poitrine et de la 

 gorge que cet oiseau diffère , il y a dans le fait de ses 

 migrations et dans celui de sa reproduction dans dif- 

 férentes localités, deux puissants motifs pour le regar- 

 der comme espèce distincte. En France , il est évident 

 que sa reproduction estexceptionnelle, mais en Egypte 

 elle paraît être assez commune, car M. le docteur 

 Verdot en rapporta de nombreuses dépouilles en livrée 

 de printemps (1). La Russie méridionale, l'Egypte, 

 la France , voilà déjà trois points ! La reproduction 

 dans les deux premiers ne peut s'effectuer que sur une 

 grande échelle. Qu'est-ce donc qu'une variété locale , 

 qui se trouve et se reproduit un peu partout ? L'in- 

 fluence de la localité ne peut s'exercer que dans un 

 espace très restreint. Du moment où les individus sont 

 ainsi répandus, les raisons qui pouvaient en faire une 

 variété locale n'existent plus , car à la première ou à 

 la seconde génération ils doivent retourner au type. 

 — EspÈctî 106 MolaciJln flava. C'est simplement 

 sous le nom de races que M. Degland réunit à la Prin- 

 tanière les Dcrg. (k Ray, Berg. à lêle grise et Berg. 

 iVélanocéphale. Si ma simple répugnance à ce sujet 



(1) (li'liii ([lie j'ai eu entre les mains, dans celle livrée, avait été tué 

 près de SionI le !('> juin I83î>. 



7 



