234 



Den stemmer saa noie med Beskrivelserne og Afbildningen*), 

 at der ingen Tvivl kan være om, at det jo virkelig er Lafres- 

 nayes og d'Orbignys Fugl, men det turde være et Sporgs- 

 maal, om denne er andet end Hunnen til Nemosia fulvescens. 

 Der foreligger, saavidt mig bekjendt, ikke nogen Angivelse af, at 

 der har været Hunner blandt de Fugle, som svare til Beskrivelsen 

 af denne sidstnævnte Art; og Lafresnaye og d'Orbigny sige 

 ikke Noget om, hvorvidt de have forvisset sig om de Individers 

 Kjon, der ligge til Grund for deres N. sordida, eller ikke. Efler 

 hvad der forresten er Regel hos iVemosta-Slægten, maa man der- 

 næst vente, at ogsaa hos N. fulvescens og N. snrdida Hannen 

 maa have en anden Dragt end Hunnen, og Forskjellen mellem 

 de under disse Navne opstillede Arier forekommer mig ikke at 

 være storre eller af anden Art, end at den jo godt kunde være en 

 Kjonsforskjel. Den Grund til at holde paa begge disse Ariers 

 Selvstændighed, som hidtil kunde hentes fra den Omstændighed, 

 at de antoges at tilhore forskjellige Lande, falder naturligviis 

 bort nu, da ikke blot jeg har truffet begge Former levende sammen 

 i nærmeste Nærhed, men ogsaa Natte rer har hjembragt et 

 enkelt Exemplar af N. sordida fra Goyaz, hvor iV. fulvescens lige- 

 ledes forekommer'-'*). 



Det er imidlertid kun yderligere fremtidige Iagttagelser, 

 som kunne endeligt afgjore, om den her fremsatte Formodning 

 holder Stik, og forelobigt vil det vel være rigtigst, at holde begge 

 disse Former adskilte. 



342 (147). Nemosia rulicapilla Vieill. 



Denne Art synes hidtil ikke at være iagttaget i Camposegnene 

 i Minas ; imidlertid forekommer den dog der, skjondl vistnok 

 meget mindre hyppigt end i Skovegnene i Provindserne Rio de 



*) d'Orbigny, Voy. d. l'Amér. niér. Oiseaux, p. 2(5 1, pi. 18, lig. 2; — 

 Cabanis, Journal tiir Oriiithol. 18(56, S. 232. 

 **) V. Pelzelii, zur Oniitliol. Brasil. III Abtli. S. 216. 



