(27) 
première, et, malgré les cris de sa compagne , malgré l'arrivée de 
quelques paysans , l'enleva dans les airs. Après d’actives recherches 
sur les rochers des environs , recherches qui n'eurent d’autres résui- 
tats que la découverte d’un soulier, d'un bas de l'enfant et de l'aire de 
l’Aigle , au milieu de laquelle étaient seulement deux petits, environ- 
nés d'un amas énorme d'ossements de chèvres et d'agneaux, un berger 
rencontra enfin, près de deux mois après l'événement, gisant sur 
un rocher, lecadavre de l'enfant, à moitié nu, déchiré, meurtriet des- 
séché. Ce rocher était à une demi-lieue de l'endroit où l'enlèvement 
s'était fait. (4) 
Observations. 1.0 Un Aigle fauve que je possède et qui a été tué 
dans la forêt de Fontainebleau est sensiblement moins gros que ceux 
que j'ai reçus de la Suisse et des Hautes-Alpes. Cette espèce offrirait- 
elle deux races , ou bien les différences de volume et de taille dépen- 
draient-elles des circonstances locales ? Je laisse le soin de résoudre 
ces questions aux naturalistes qui, habitant les lieux où nichent ces 
oiseaux, peuvent observer leurs mœurs et apprécier tous les chan- 
gements que l’âge et les localités leur font éprouver. Toutefois, J'ai 
cru remarquer que les aigles tués en France et en Suisse étaient plus 
petits que ceux rapportés du nord de l'Europe. M. J. de Lamotte n'a 
vu, dans les cabinets qu'il a visités en Suède et en Norwège, que des 
Aigles avec les jambes et les tarses blancs, qui lui ont parus plus 
grands que ceux du centre de l'Europe. 
2.9 Dans la Revue critique des oiseaux d'Europe, M. Schlegel, rap- 
pelant que M. Nilsson suppose qu'il existe deux espèces d'Aigles 
communs habitant le nord de l'Europe , et qu'il nomme : l'une, Falco 
chrysaelos , l'autre , Falco fulvus , alléguant que la première se dis- 
tingue de celle-ci par une queue moins longue, ajoute : « Nous 
» n'avons pas été à même de vérifier les observations de M. Nilsson, 
» qui a publié des descriptions et des figures. » Il est étonnant que 
M. Schlegel, qui est si bon observateur , n'ait pas remarqué que 
l’Aigle adulte a toujours la queue plus courte que les jeunes sujets. 
Le Fulvus et le Chrysaetos de M. Nilsson sont bien certainement 
des individus de la même espèce , mais d'âge différent. 
(1) Je suis porté à penser que l'Aigle dont il s'agit était un mâle de l'Aqguila 
fulva, plutôt qu'un Gypaèle, comme on pourrait le supposer, par la raison que 
le premier est répandu dans les Alpes, tandis que le second y est rare; que le 
Gypaète a des jambes et des serres trop faibles pour enlever un corps aussi lourd 
qu'un enfant de cinq ans ; que d’ailleurs, après avoir abattu sa proie, il la dépèce 
sur place, ce que ne fait point l'Aigle ordinaire ; celui-ci poursuit sa proie, la 
saisit avec ses serres ct l'emporte vivante, pour aller ensuite la déposer sur un 
rocher ou dans son aire , et la dévorer, 
