( 356) 
nord de la France plus tôt ou plus tard, selon que le printemps s'an- 
nonce de bonne heure ou est retardé par les froids qui se prolongent. 
En nous quittant, elle gagne l'Afrique et l'Asie pour y passer l'hiver. 
Les habitants du littoral de la Sicile, au rapport de M. Malherbe, 
font une guerre d'extermination à ces oiseaux, vers la fin du mois 
de mars, époque où s'effectue leur passage. « La chasse de ces in- 
téressants fissirostres, dit-il, a lieu tant à coups de fusil qu'à l’aide 
de filets que l'on tend le long du rivage. L'arrivée seule des cailles 
opère une diversion en faveur des Hirondelles. » 
155. HIRONDELLE RUFULINE (1). — HIRUNDO RUFULA. 
(Du genre Cecropis, Boie, et du genre Æérundo , Ch. Bonap.) 
Dragnose : Dessus de la tête et croupion roux ; parties infé- 
rieures striées de brun ; queue unicolore. 
Taille : 19 cent. 5 mill. 
Synonymie : HiruNDO RUFULA , Temm. Man. 3.° part. (1835), 
p. 298 (la description et non la synonymie) ; — Ch. Bonap. 
Birds (1838), p. 9 ; — Schinz, Europ. Faun. (1840), t. 1, 
p. 250 ; — Schleg. Revue (1844), p. X VIIL. 
Vulgairement : Hirondelle rousseline. 
Descriprion. Méle : Smaiput, occiput, une raie au dessus 
des yeux et croupion d'un roux de rouille, plus vif sur cette 
dernière partie; vertex, dessus du cou, du corps et de la queue 
d'un noir bleuâtre à reflets d'acier poli; parties inférieures 
du corps d’un brun rougeâtre, avec une petite raie brune le 
long de la tige des plumes ; ailes et queue noires; celle-ci 
très-fourchue, sans bandes ou taches blanches, avec les 
pennes externes longues et subulées, mais moins étendues 
que dans l'Hirondelle de cheminée; becet 1ris d’un brun foncé. 
(1) J'ai cru devoir substituer le nom de Rufuline à celui de Rousseline, que 
M. Temminck a emprunté à Levaillant , par la raison que l'oiseau que ce dernier 
désigne ainsi , paraît être différent de la Rufula de M. Temminck. L'Hirondelle 
rousseline de Levaillant estl'Hir. Capensis de Gmelin ; or, si la Rufula, comme 
on l'a reconnu, s'en distingue spécifiquement , il est de toute évidence que le 
même nom ne saurait plus convenir à deux espèces différentes. C'est ce qui m'a 
déterminé à proposer ce léger changement, sans lequel, du reste , je consacrerai 
comme M. Temminck, une erreur de synonymie. 
