(455) 
Observations. 1.0 Parmi les espèces qui font partie du genre Merle, 
il en est onze dont tous les ornithologistes admettent l'existence ou 
l'apparition accidentelle dans les limites de l’Europe ; mais il en est 
d’autres qui y ont été introduites à tort, et il en est enfin sur l’exis- 
tence desquelles il est permis de conserver quelques doutes. 
Le Merle à sourcils blancs {Turd. Sibiricus Pall.), que j'avais 
introduit dans mon Catalogue des Oiseaux d'Europe , sur les indications 
de M. Temmincek, doit disparaître de la liste des espèces européennes, 
par la raison qu'il n’habite que la Sibérie orientale, d'après le témoi- 
gnage de Pallas lui-même. 
Il faut également en élaguer les T. ruficollis (Pall, ), Æamtschat- 
kensis ( Lath.\ squamatus (Temm.) qu'on dit avoir été vus en Europe. 
Le premier habite la Sibérie, le second le Kamtschatka, et le troisième 
la Nouvelle-Hollande. Quant à ce dernier, il est difficile d'admettre 
qu'il ait pu être poussé, dans ses migrations, Jusque sur notre continent. 
Si réellement, comme l'a avancé Boie, un sujet de cette espèce y à 
été capturé, ce ne peut être qu'un individu échappé de cage. Du reste 
cet auteur n'aurait-il pas pris pour un T°. squamalus un T. auroreus, 
venu accidentellement de l'Asie, ou un T. aureus? M. de Selys-Long- 
champs me mande que c'est la seconde conjecture qui est fondée ; que 
le T. squamaius, sauf les tarses, qui sont un peu plus longs > “est 
en tout semblable au T. aureus , et que c'est ce dernier qui a été pris 
pour un squamalus. 
On ne doit pas y comprendre non plus les Turdus aurorerus (Pall.), 
minor (Lath.), et rufus (Briss). 
Les deux premiers, admis par le pasteur Brehm, se seraient montrés 
accidentellement en Allemagne. Le T. auroreus y aurait été capturé 
deux fois, l’une en septembre 1820, près de Braconswik; l'autre 
en octobre 4826, près de Breslaw; le T. minor aurait été pris le 
22 décembre 1825, dans le duché d'Anbalt-Cothen, près de l'Elbe ; 
et, d'après ce que m'écrit M. Schinz, M. Näumann aurait reçu 
en 1838 un autre sujet en chair, provenant d'une forêt de la contrée 
qu'il habite. Malgré cette précision dans les dates, et l'indication de 
localité , l'apparition de ces oiseaux dans les limites géographiques 
de l'Europe ne me paraît pas encore parfaitement démontrée. 
Quant au Turdus rufus !Briss.), oiseau de l'Amérique septentrionale, 
que M. le professeur Schinz a introduit dans la Faune d'Europe , il 
aurait été tué en Angleterre. Mais comme ce naturaliste n'indique pas 
la source où il a puisé ses renseignements, et que beaucoup des cap- 
tures faites en Angleterre me sont suspectes , il me permettra de ne 
pas comprendre cet oiseau dans cet ouvrage. M, de Selys-Longchamps, 
que je me plais à citer à cause de son vaste savoir et de ses sages 
observations , croit que cette indication provient de ce qu'il v avait 
