(52%) 
La Fauvette brunette , Syl. fuscescens, Vieill. (Faun. fr., p. 204), 
est purement nominale, d’après M. Gerbe, qui a vu chez M. Baillon, 
à Abbeville , le sujet sur lequel cette prétendue espèce a été créée. 
Elle ne serait qu'une femelle de la Curruca melanocephala. 
La Syl. ochrogenion Lindermayer ( Isis, 1842, p. 343 }. espèce 
établie d'après un seul individu tué près d'Athènes, sur le mont 
Hymetus, pourrait bien n'être aussi qu'une femelle de la Curruca 
melanocephala, selon M. Gerbe. Voici, du reste, la description qu'il en 
donne d'après le docteur Lindermayer : « Parties supérieures d'un 
gris foncé, lavé d'olivâtre ; dessus et côté de la tête, couvertures 
supérieures de la queue d'un gris noirâtre; queue, étagée, noire, à 
rectrice la plus latérale, blanche sur ses barbes externes, la suivante 
pourvue d'une fine tache blanche à son extrémité; la cinquième rémige 
la plus longue de toutes , la troisième et la quatrième égales ; menton 
Jaune souffre, gorge blanche, poitrine et hypocondres grisâtres, ces 
derniers nuancés de bruns : abdomen blanc ; sous-caudales grises ; 
bec fort, d'un brun brillant, jaune à la base de la mandibule su- 
périeure (4). » 
Enfin on a encore décrit, comme Fauvettes, des oiseaux dont l'exis- 
tence est plus que douteuse , pour que je puisse les admettre. Tels 
sont la Syl. brunea Forst, les Syl. torquata et rubricilla Risso , qui 
paraissent plutôt des Traquets que des Fauvettes, et le Syl. Schuch, 
Ch. Bonap. 
2.9 De nombreux genres ont été établis aux dépens des Fauvettes 
par quelques ornithologistes contemporains Le prince Ch. Bonaparte, 
après en avoir porté le nombre à quatre, en 1838, dans sa Liste 
comparative des oiseaux d'Europe et de l’Amérique du Nord, l'a élevé 
à six dans un catalogue des oiseaux d'Europe publié quelques années 
après. Pour lui les Fauvettes peuvent être distribuées dans les six 
genres suivants : Curruca, Sylvia, Nisoria, Melizophilus, Pyrophthalma 
et Streparola. 
Je suis loin d'admettre toutes ces divisions ; qu'il est impossible de 
justifier par des caractères de quelque valeur. Il n'y a que la forme 
de la queue, sa longueur relativement à celle des ailes, et son 
système de coloration qui puissent être pris en considération. Or, 
comme le fait observer M. Gerbe dans l'article déjà cité, ce n'est 
jamais sur de pareils attributs, surtout lorsqu'ils sont à peu près 
uniques , que l’on doit fonder une caractéristique de genre. Nous 
pensons, comme lui, qu’on peut tout au plus, en ayant égard aux 
seuls caractères qu'il soit possible d'invoquer, admettre pour le genre 
(1) Article Sylvie du Dict. universel d'Hist, Nat. p. 114, 
