4 
ENCÉPHALE DES LÉMURES. 21 
moins apparente encore, à peu près parallèle, seconde dépres- 
sion indiquée en arrière de la scissure, les hémisphères de ce 
Galago seraient complétement lisses. 
Dans un Galago Demidoffi (1) ou voisin du Demidoffa(g. He- 
migalago), la deuxième impression transversale ne se voit même 
plus, et la dépression antérieure à la scissure est, à son tour, 
moins marquée; de telle sorte que l’on constate dans cette 
troisième espèce une simplification plus évidente, également 
en rapport avec l’amoindrissement de la taille. La scissure est, 
au contraire, fort prononcée. En outre, les hémisphères céré- 
braux ont une apparence allongée; de sorte que, se rappro- 
chant, par sa condition presque lisse, de celui du Microcèbe, 
le cerveau du Galago de Demidoff peut en être aisément dis- 
tingué par sa forme. On sait, d’ailleurs, qu’il est facile de 
reconnaître que ces deux animaux appartiennent bien à deux 
tribus différentes, en tenant compte de la forme de leurs 
tarses, le calcanéum et le scaphoïde étant bien plus courts 
chez le Microcèbe, qui est un véritable Lémurin, et, au con- 
traire, allongés chez l’Hemigalago, ce qui est un des caractères 
propres aux Galagos. 
La face inférieure du cerveau des Galagos présente une 
double excavation en rapport avec le développement de 
l'oreille interne de ces animaux. 
Je n’ai pas encore eu l’occasion de me procurer le moule 
encéphalique du Perodicticus, ni celui de l'Arctocebus, qui 
sont des Lémures africains supérieurs en dimension aux plus 
grands Galagos; aussi ne suis-je point en mesure de dire si, 
comme le croit M. Mivart, ces deux genres constituent une tran- 
sition des Loris aux véritables Galagos et s'ils doivent, par leurs 
caractères, nous conduire à réunir dans une même tribu les 
Loris, animaux asiatiques, avec les Galagos, animaux africains. 
(4) PI. 1, fig. &. 
