66 P. J. VAN BENEDEN. 
qu'il regarde comme appartenant, de même que le trichécho- 
don, à la famille des Morses. 
Quelques-unes des pièces sur lesquelles reposent les trois 
espèces décrites par M. Van Beneden avaient déjà été signalées. 
J'en ai moi-même parlé dans les termes suivants, après avoir 
décrit, dans mon ouvrage sur la Zoologie et la Paléontologie 
de la France, le Pristiphoca occitana, qu’on ne connaît encore 
que dans les sables marins pliocènes de Montpellier : 
« Aux gisements, assez nombreux, de Phoques que M. Her- 
mann de Meyer et moi avons signalés en Europe, et dont 
M. Pictet reproduit la citation dans son Traité de Paléonto- 
logte, il faut ajouter qu'une dent caniniforme, mais qui est 
peut-être l'incisive supérieure externe d'un Phoque voisin 
des Otaries, plutôt qu'une véritable canine {1}, a été dé- 
couverte par M. Nyst dans le crag d'Anvers. Ce gisement est 
celui qui renferme aussi le Ziphius planirostris de Cuvier et 
le Dioplodon Becanu, que M. Van Beneden et moi avons fait 
connaitre. 
« Cette dent {1), que je figure sous le n° 1 de la planche Lxxxn, 
est la même que M. Van Beneden a présentée à l'Académie de 
Bruxelles, et sur laquelle il a publié une courte notice dans 
le Bulletin de cette Académie. Dans celte notice, M. Van Be- 
neden fait mention d’une vertèbre caudale, de la collection de 
M. de Koninck, qui lui a également paru être de phoque. 
Elle a été recueillie dans le même terrain que la dent appar- 
tenant à M. Nyst. 
« Un petit nombre d’autres fossiles propres à la classe des 
Mammifères, que l’on a trouvés au même lieu, m'ont égale- 
ment paru fort dignes d'intérêt, quoique je ne les connaisse 
que par les esquisses et la simple indication que m'en a en- 
voyées le savant professeur de Louvain. Telles sont une dent 
(1) Répondant au Palæophoca Nysti, V. Ben. 
