106 STEENSTRUP. 
moins pour ce qui regarde la période actuelle, que les ani- 
maux aujourd'hui éteints, comme souvent aussi le même ani- 
mal, dans les diverses parties de la zone qu’il habitait, ont dis- 
paru à des époques très-différentes. Plus cette opinion tend à 
se généraliser, plus il est important et nécessaire de pouvoir 
constater avec certitude quelles sont, parmi ces espèces dispa- 
rues, celles qui ont vécu dans le même temps, ou qui ont été 
contemporaines, soit d’autres animaux éteints ou vivants, soil 
de l'homme. 
C’est pour avoir élucidé cette question, que les trouvailles 
provenant des Kjükkenmôüddings ont acquis une si grande 
importance. Les tourbières nous avaient déjà livré des sque- 
lettes plus ou moins complets, des crânes ou autres os carac- 
téristiques, qui prouvaient clairement que le pays avait nourri 
autrefois beaucoup d'animaux, que nous ne possédons plus 
aujourd'hui, et dont nous soupçonnions à peine l’ancienne 
existence; mais de quelle époque étaient-ils? Et lors même que 
ces tourbières, notamment celles à forêts, nous offriraient des 
couches bien caractérisées par les essences forestières domi- 
nantes, à quelle période végétale faudrait-il les rapporter? Il 
est rare que les restes de ces animaux aient été recueillis, 
dans les tourbières, dans des conditions assez favorables pour 
que ce point püt être éclairer. 
Les Kjükkenmôddings vinrent alors à notre aide, en démon- 
trant que plusieurs de ces animaux vivaient à la même 
époque, et étaient en même temps contemporains de la po- 
pulation du pays dans celte période de la civilisation que 
nous appelons l’âge de la pierre (1). C'était un grand pas de 
fait, mème en ne tenant aucun compte des accroissements 
(1) Sous ce nom je comprends non-seulement l’âge de la pierre polie, mais 
aussi ce que, suivant moi, on à considéré à tort comme une période de civili- 
sation antérieure, savoir l’âge des Kjokkenmôüddings et des Kystfunds (trou- 
vailles du littoral). 
