ÉVOLUTION DES GRÉGARINES. 161 
On conçoit par là que les mêmes phénomènes physiologiques 
puissent s'accomplir dans la cellule, quand les éléments chi- 
miques du nucléole sont condensés en un seul ou en plusieurs 
corpuscules nucléolaires, aussi bien que quand ils sont uni- 
formément répandus dans la substance du noyau. Par ce 
rapprochement on s'explique le peu d'influence que doivent 
avoir sur la vie de la cellule ces apparitions et ces disparitions 
successives du nucléole, malgré l'importance qu’il semble 
devoir mériter, si l’on tient compte de la loi du développe- 
ment de la cellule. 
Les Grégarines sont-elles des Amœæba ayant subi un dévelop- 
pement régressif ? — Hæckel a rangé avec beaucoup de raison 
les Grégarines à côté des Amæba dans son groupe des Proto- 
plastes ; il considère les Grégarines comme des Amæba para- 
sites. « Die Gregarinen sehe ich als Amocben an, welche 
durch Parasitismus rückgebildet sind. » Tout animal parasite 
dérive évidemment d'une forme vivant primitivement à l’état 
de liberté, et il est clair que les Grégarines se rattachent au 
moins aussi intimement aux Amæba que les Lernéens aux Co- 
pépodes libres. Mais, tandis que l’on observe généralement 
chez les animaux parasites un développement régressif, les 
Grégarines, au lieu de rétrograder, me paraissent s'être éle- 
vées davantage par la vie parasitaire. Évidemment les Gréga- 
rines sont des Lépocellules très-élevées, comme le montre l’é- 
tude de toute leur organisation. 
Dans ses recherches sur la composition chimique du pro- 
toplasme (analyse du protoplasme des Myxomycètes), Kühne 
a démontré la nature complexe de cette matière. Le proto- 
plasme est formé d’un mélange de différentes matières albu- 
minoides, parmi lesquelles se trouvent spécialement la myo- 
sine, la lécitine, etc. Le protoplasme renferme, de plus, une 
substance très-analogue à la cellulose végétale (1). Ce résultat 
{1} Communication verbale de l’auteur. 
JourxaL DE ZooLoGie. — T. I, 1872, il 
