172 MARION. 
qui auraient assez bien formé un tout naturel et homo- 
gène, deux genres (Passalurus et Atractis) qui s'en écartaient 
sous tous les rapports, n'ayant de commun avec les Enopliens 
que la présence d’une bouche armée. D'un autre côté, le 
même observateur décrivit sous le nom de Filaire aquatique 
et de Filaire des lacs, deux Helminthes vivant en liberté, évi- 
demment distincts par tous leurs caractères des vraies Filaires, 
et qui, bien que dépourvus d'armature buccale, doivent venir 
prendre place auprès des Enopliens dont ils possèdent toute 
l'organisation interne. Ces seules considérations suffiraient 
déjà pour compromettre sérieusement l'existence de la famille 
établie par Dujardin. 
En dehors des descriptions de Dujardin, les observations 
relatives à ces Nématoïdes non parasites sont peu nombreuses. 
M. Blanchard, auquel on doit des recherches anatomiques 
relatives aux différents groupes de Vers intestinaux, déclarait, 
en 1849, que les divisions établies par Dujardin, quoique 
utiles pour le classement, ne reposent que sur des caractères 
de peu de valeur; il regrettait, en même temps, de ne pas 
avoir étudié suffisamment les Helminthes constituant le 
groupe des Enopliens. 
Diesing, dans son Systema Helminthum, reproduit dans la 
section des Hypophalli, la plupart des Enopliens de Dujardin 
qu'il groupe pourtant davantage suivant leur mode de vie : 
« Extus libere vagantia, rarius endoparasita demumque auffuga.» 
Les quelques changements opérés par le naturaliste alle- 
mand, tels que le rétablissement du genre Anguillula de 
M. Ehrenberg, l'exclusion du genre Passalurus, n’ont, en défi- 
tive, qu'une importance assez restreinte, et ne concourent en 
rien à une connaissance anatomique plus exacte de ces ani- 
maux. 
Il n’en est pas de même de quelques monographies plus 
spéciales, parues depuis en France et en Allemagne. Tels 
