MAMMIFÈRES FOSSILES DE L'ITALIE. 217 
plusieurs espèces communes avec celle dont il vient d'être 
question, a laissé ses débris sur les bords de l’Arno, en amont 
et en aval de Florence, dans des dépôts marno-sableux sur 
lesquels les géologues ont, depuis longtemps, appelé l’atten- 
tion des savants. G. Cuvier, Nesti, de Blainville, Falconer et, 
plus récemment, M. Cocchi ont fait connaître les mammifères 
qui la composent, et l’on conserve, à Florence, une très-belle 
série d’ossements de ces animaux. M. le professeur Cocchi se 
propose d’en faire prochainement le sujet d’une nouvelle pu- 
blication. 
Il y a environ cinquante ans que Cuvier a parlé des fossiles 
du val d’Arno, et, antérieurement, Nesti avait déjà donné plu- 
sieurs indications à leur égard. Ce naturaliste a particulière- 
ment distingué, sous le nom de Drepanodon, le genre de grands 
Félis pourvus de canines supérieures en forme de couteaux, 
qu'on a souvent appelé, depuis lui, Machairodus, et qui a recu 
encore plusieurs autres dénominations. L'erreur que Cuvier 
avait commise en attribuant à l’Ours du val d’Arno (Ursus 
etruscus, Cuv.) la grande canine caractéristique des Dré- 
panodons, ce qui l'avait conduit à remplacer le nom spé- 
cifique de l’Ours d'Étrurie par celui de culiridens, a dès lors été 
rectifiée, et l’Ours du Val d’Arno a dû reprendre son premier 
nom. Cet Ours constitue une espèce particulière qui parait, 
d’ailleurs, différer assez peu de celle de la faune pliocène 
supérieure de l'Auvergne, telle qu’on l'observe dans les ter- 
rains sous-volcaniques des environs d'Issoire, el qui a été dé- 
signée plus récemment, par l'abbé Croizet, sous le nom d’Ur- 
SUS ATvernensis. 
Au val d’Arno, comme dans le pliocène supérieur de lAu- 
vergne, sont enfouis des débris d'une espèce d’Hyène, qui est 
peut-être l'Hyæna arvernensis, et des débris d’un Canis ne pa- 
raissant différer du Loup que par des caractères sans impor- 
tance. Ces remarques ont déjà été faites, en partie, par de 
