218 PAUL GERVAIS. 
Blainville, qui cite aussi dans la même faune un grand Felis 
et un Lynx. 
Les proboscidiens du val d’Arno sont de deux espèces, ap- 
_partenant l’une au genre Éléphant, l’autre au genre Masto- 
done. 
L'Éléphant de l’Arno (Elephas meridionalis, Nesti) se laisse fa- 
cilement distinguer de l'Elephas primigenius. On le retrouve en 
Italie dans plusieurs autres localités, et 1l a aussi existé en 
France. Le Mastodonte est un Mastodonte à courte symphyse, 
probablement le Mastodon arvernensis de Croizet, dont il ne 
faut sans doute pas séparer l’animal analogue enfoui dans les 
sables marins de Montpellier, que j'ai nommé Mastodon brevi- 
rostris. D'ailleurs cette espèce de Mastodonte n’est pas non 
plus limitée au seul gisement du val d’Arno, et l’on peut citer, 
parmi les débris recueillis ailleurs, le squelette déterré entre 
Drusino et Villefranche, dont E. Sismonda a publié la mono- 
graphie sous le nom de Mastodon angustidens (1). M. Achille de 
Zigno en décrit des dents trouvées en Vénétie [2). 
Un Rhinocéros a vécu avec les proboscidiens et les carni- 
vores dont il vient d'être question : c’est le même que Cuvier 
a nommé Rhinoceros leptorhinus, en le réunissant à celui qu'a- 
vait autrefois signalé Cortesi, d’après un squelette presque 
entier découvert au monte Plugnasco, dans le Plaisantin, en 
1805, squelette que l’on conserve au musée de Milan. Mais le 
Rhinocéros du val d’Arno diffère, à plusieurs égards, de celur 
de Cortesi, et l’un de ses caractères est d’avoir la cloison in- 
ternasale à moitié osseuse, ce qui le distingue en même temps. 
du Rhinoceros tichorhinus, chez lequel la totalité de cette eloi- 
son s’ossifiait. On a donc laissé en propre au Rhinocéros de 
Cortesi, qui est très-probablement de la même espèce que le 
Rhinoceros megarhinus de Christol, commun dans les sables 
(1) Mém. Accad. R. Torino, 2 série, t, XIE, p. 175, pl. 1 à vi; 1852. 
(2) Annotazioni paleontologiche ; in-4°, Padoue ; 1874. 
