299 PAUL GERVAIS. 
à penser que c'élait un animal de la famille des Ursidés, diffé- 
rant des Ours actuels par le développement plus considérable 
de ses fausses molaires, ce qui doit, sans doute, le faire réunir 
aux Hyænarctos ; et je n'oserais pas même affirmer que la mà- 
choire attribuée à une Loutre ne provienne pas d’un animal 
analogue. Cependant la couronne des arrière-molaires a ses 
mamelons plus saillants que dans les Hyénarctos de Montpel- 
lier et de l'Himalaya ; ce qui semblerait indiquer, malgré la 
différence de taille, une certaine analogie avec les Blaireaux. 
C’est aussi dans les lignites du monte Bamboli qu'a été dé- 
couverte la mâchoire d’un Singe, sans doute de la série des 
Anthropomorphes, auquel j'ai donné le nom d'Oreopithecus 
Bambolu (1). Ce Singe avait des rapports avec le Gorille, mais 
il était de plus petite dimension; je donne plus loin une des- 
eripüon de la seule pièce d’après laquelle il est connu. 
Le miocène italien a encore fourni un autre genre de Mam- 
mifères terrestres, celui des Rhinocéros, dont il y a, dans le 
Musée de Bologne, des fragments très-caractéristiques. M. Ca- 
pellini s'occupe de les faire connaître aux naturalistes. 
D'autres gisements en avaient antérieurement fourni à 
MM. Crivelli, Gastaldi (2), etc. 
Je terminerai cet aperçu général, consacré aux Mammifères 
fassiles de l'Italie, par quelques mots relatifs aux animaux 
marins de la même classe. 
Dans les couches fluvio-marines du val d'Arno inférieur, les 
espèces terrestres, dont nous avons parlé précédemment, sont 
associées à certains animaux marins, en particulier à des Ba- 
lénidés voisins des Balænoptera rostrata, qui ressemblent à 
ceux dont hi. Van Beneden a fait un genre à part sous le 
(1) Comptes rendus de l'Acad. des sciences, t. LXXIV, p. 1217; 6 mai 1872. 
— J'avais fait mention de ce Singe devant la Société géologique de France, 
dans la séance du 16 décembre 1871. 
(2) Loc. cil. 
