298 PAUL GERVAIS. 
MM. Lartet et Gaudry, et, ultérieurement, M. Berich, ont suc- 
cessivement fourni des détails, et que M. Gaudry (1) a surtout 
contribué à faire bien connaître ; 2° le Semnopithecus mons- 
pessulanus, que j'ai découvert (2) dans les marnes fluviatiles 
de Montpellier, et 3° le Colobus? grandævus, récemment cité 
à Steinheim par M. Fraas (3). 
Les Singes fossiles de l'Inde ne sont pas aussi bien connus 
dans leurs caractères que ceux dont il vient d’être question ; 
mais on ne saurait révoquer en doute la présence de sem- 
blables animaux dans les dépôts miocènes de cette contrée, et 
des renseignements intéressants ont été publiés à leur égard 
par MM. Cautley et Falconer (4), ainsi que par MM. Backer et 
Durand (5). A une date plus rapprochée, M. Falconer a repris 
l’ensemble de ces premiers documents en y ajoutant de nou- 
veaux détails (6). 
L'intérêt qui se rattache à la détermination du Singe, dont 
on a découvert une mâchoire inférieure au Monte-Bamboli, 
m'a engagé à faire un examen attentif de cette pièce. M. Coc- 
chi, ayant bien voulu me la confier pour la comparer avec les 
parties analogues, provenant des Singes vivants ou fossiles, 
que possède notre grande collection, j'en ai fait exécuter un 
premier moule, après l’avoir préalablement dégagée des por- 
tions de la roche ligniteuse, qui en cachaïent encore en partie 
les caractères. Dans cet état, elle a montré, d’une façon plus 
utile pour l'étude, les caractères des différentes dents qui y 
étaient encore attenantes; savoir : 1° une incisive externe 
droite; 2 huit molaires, représentées par les deux paires 
(1) Animaux fossiles de l’'Attique, p. 8, pl. 1 à v. 
(2) Zool. et Pal. frang., 2° édit., p. 10, pl. 1, fig. 7-12. — Zoo!l, et Pal. gén., 
48. 
(3) Wurtemberg. Naturwiss. Jahreshefte, 1870, p. 150, pl. 1v, fig. 1. 
(4) Trans. geol. Soc. London, 2: série, t. V, p. 499. 
(5) Journ. asiat. Soc., 1. V, p. 739 ; 1836. 
(6) Paleontological Memoirs and Notes, 1. I, p. 298, pl. xxIv. 
où 
P. 
