330 PAUL GERVAIS. 
etil n'y a qu'une seule incisive, l'externe droite, qui est plus 
projetée en avant par la fossilisation qu'elle ne l'était du vi- 
vant de l’animal, mais qui devait cependant être plus pro- 
clive que chez le Pliopithèque, et en même temps plus aplatie 
et plus élargie dans sa couronne. Elle est entièrement visible 
dans sa face supérieure, racine et couronne. 
Par sa forme générale, principalement par les lignes de son 
bord inférieur ainsi que celles de sa surface, le maxillaire 
inférieur trouvé au monte Bamboli indique bien un animal 
de la série des Singes supérieurs, dits Anthropomorphes, et le 
menton présente, en particulier, une incontestable ressem- 
blance avec celui d’un jeune Orang. Il est subarrondi et très- 
peu déclive. Les trous mentonniers y sont petits. On n'en voit 
qu'un pour chaque côté, placé au-dessous de la première dent 
molaire, à peu de distance de la seconde, mais moins près du 
bord inférieur de l’os lui-même que du bord supérieur, dis- 
position contraire à ce que l’on connaît chez le Chimpanzé et 
le Gorille. La partie avoisinante de la face externe de l'os ne 
présente pas la grande dépression que l’on observe chez les 
deux Anthropomorphes africains, au-dessus du trou menton- 
nier ; mais la branche remontant vers l’apophyse coronoïde 
parait avoir été épaisse comme chez le plus grand de ces ani- 
maux, c’est-à-dire chez le Gorille. Pour être plus petite, la 
mâchoire du Singe du monte Bamboli n'était pas moins 
épaisse, mais ses parties saillantes ont des contours plus ar- 
rondis et des reliefs plus adoucis, ce qui tient peut-être à l’âge 
encore peu avancé du sujet. Ni la portion angulaire, ni le con- 
dyle, ni l’apophyse coronoïde n’ont été conservés. Le peu 
qu'il en reste a, d’ailleurs, subi une forte dépression, et se 
trouve rejeté en dehors. Au contraire, la partie qui portait les 
dents est à peine déformée, et elle montre, surtout dans la 
configuration du menton, qu'il s'agit d'une espèce se rat- 
tachant à la série des Singes supérieurs. 
