242 FISCHER. 
Bernett (1) donne les chiffres suivants pour la longueur 
comparée dans les deux sexes : mâles, 60 à 76 pieds anglais; 
femelles, 30 à 35 pieds; par conséquent, les femelles n’auraient 
que la moitié de la longueur des mâles. 
D'un autre côté, Quoy et le capitaine Hammat (2) ont trouvé 
une différence moindre. 
La taille des femelles d’Audierne semble donner raison à 
l'opinion de Quoy. 
M. Thiercelin (3) a remarqué que plus les troupes de Cacha- 
lots sont nombreuses, et plus les imdividus qui les composent 
sont petits. Les solitaires ou vieux mâles sont toujours très- 
gras. 
Il semblerait résulter de cette discussion que la taille du 
Cachalot est extrêmement variable. Est-elle en rapport avec 
des différences spécifiques, c'est ce qu’on ne peut encore affir- 
mer. Le fait le plus remarquable, à ce point de vue, est fourni 
par un maxillaire inférieur du Muséum, de taille très-petite et 
ayant cependant appartenu à un adulte, puisque les dents de 
la partie postérieure de la mâchoire sont très-usées. Blainville 
avait déjà examiné cette pièce, qui lui semblait indiquer une 
espèce particulière; mais en présence des divergences des au- 
teurs sur la taille des femelles, 1l est sage de rester sur la 
réserve. 
(1) Whaling Voyage, p. 154. 
(2) Desmoulins, Dictionnaire classique d'histoire naturelle, 1. 11, p. 617. 
(3) Journal d'un Baleinier, t. I, p.73. 
