MAMMIFÈRES DES CHAUX PHOSPHATÉES. 263 
Un sixième genre de Bisulque est de la division des Rumi- 
nants, comme le prouvent des dents molaires, rappelant celles 
de l’'Amphitragulus communis (genre Gelocus,-Aÿymard), celles 
des Dorcatherium et aussi celles du Cainotherium Mulleri de 
M. Rutimeyer, et surtout des fragments de canons comparables 
à ceux des Amphitragulus miocènes et des Dorcathériums du 
même étage. 
Aux Anoplothériums du Caylux sont associés d’autres ongu- 
lés, rentrant dans l’ordre des Jumentés ; ce sont des Paleothe- 
rium de plusieurs espèces, et, ce qui n’a pas été signalé, du 
moins dans le bassin de Paris, un Rhinocéros, sans doute de la 
division des Acérothériums. C'est là un fait intéressant qui 
vient à l'appui de ceux qu'on a invoqués pour démontrer la 
coexistence des Rhinocéros avec les Paléothériums,. et qui, si 
l'on avait affaire à des couches régulières plutôt qu'à des 
brèches, prouverait, d'une façon incontestable, que le premier 
de ces genres est bien sûrement antérieur au miocène; c'est 
ce que semble d’ailleurs indiquer sa présence dans le conglo- 
mérat de Gaillac (Taru), qui renferme non-seulement des Pa- 
quum, et dont on a fait un genre à part sous le nom d’Amphimæryx. La pièce 
donnée par Cuvier, sous le n° 6 de la pl. vus, dans le t. III de son ouvrage sur 
les ossements fossiles, est celle qu’on pourrait être tenté d'attribuer de préfé- 
rence à un Cainothérium ; mais elle ne porte plus que les trois dernières mo 
laires inférieures, et, en avant d'elles, la troisième molaire de lait, prête à être 
chassée par la dernière avant-molaire de remplacement, qui se voit dans lin- 
térieur de l’alvéole. De Blainville a regardé cette pièce comme provenant d'un 
Chevrotain, et il faut bien reconnaitre que, dans les conditions où elle se pré- 
sente, elle ne permet ni d’infirmer l'opinion de ce savant naturaliste, ni de re- 
jeter celle que nous venons d’indiquer, puisque l’on pourrait également soute- 
nir l’une et l’autre thèse, au moyen d’un semblable fragment appartenant à un 
Cainothérium, le reste de la dentition et le squelette de ce dernier étant sup- 
posés inconnus. D'ailleurs la seconde pièce attribuée par Cuvier à l’Ancplothe- 
rium murinum (Oss. foss., t. IL, pl. Lvi, fig. 8) semble bien être d’un rumi- 
nant du groupe des Chevrotains, et il en est sans doute de même, pour celle de 
la fig. 5 de la pl. xux, qui reste encore le seul débris connu de l’Anopl. obli- 
quum. 
