HOMARD FOSSILE. 291 
limètres d'épaisseur. Les apodèmes ne sont pas visibles. 
Le propodite, ou la pièce la plus importante de tout cet 
appendice, a la forme ordinaire de cet article; en haut il se 
termine en bec, et sa face interne, qui regarde le dactylopo- 
dite, est couverte aussi de tubercules solides qui font l'effet de 
dents. 
Le carpopodite est presque aussi large que long, et, con- 
trairement à ce qui se voit dans les Astaciens vivants, il est 
aussi large à sa base qu’au milieu. La patte, par là, devient 
fort massive, et les mouvements doivent être beaucoup moins 
libres. L'articulation est, en même temps, beaucoup moins 
oblique dans l’espèce fossile que dans l'espèce vivante. 
Le méropodite est celui de tous les articles qui diffère le 
plus ; il est un peu plus large que long, et sa surface articu- 
laire, en haut avec le carpopodite, est oblique de dedans en 
dehors et d'arrière en avant, tandis qu’en arrière avec l'ischio- 
podite elle est oblique de dedans en dehors, mais d'avant en 
arrière. Dans les Astaciens vivants, cette pièce est fort étroite 
à la base, et presque toute sa surface interne se ramollit à 
l'époque de la mue, pour laisser passer la masse charnue de 
la pince. On ne voit rien de semblable dans le Homard fossile, 
et 1l y a lieu de se demander si ce phénomène s’acomplissait 
encore de la même manière chez lui. Les Homards qui ont 
atteint tout leur développement ne doivent évidemment plus 
changer de robe, et la mue doit être considérée comme un 
phénomène qui indique le jeune âge de l'animal. 
L'ischiopodite est comparativement fort développé, et, 
comme dans les pièces précédentes, ses surfaces articulaires 
sont coupées aussi beaucoup moins obliquement. 
Les autres pièces manquent. 
On sait que les Homards ont toujours les deux pattes anté- 
rieures dissemblables, dont l’une est toujours plus massive, 
l'autre plus effilée et plus délicate ; la plus massive est ordi- 
