di di ss 
292 P.:J. VAN BENEDEN. 
nairement celle de droite. Cette dissemblance dans les deux 
pinces est, comme on sait, une anomalie qui se reproduit 
dans un grand nombre de crustacés décapodes. 
La patte que nous avons sous les yeux est, pensons-nous, 
celle de droite, c'est la forte ; il est à supposer que dans ces 
crustacés fossiles cette différence existait déjà. 
La pince et le corps ensemble n'avaient pas moins de 
80 centimètres de longueur; c’est une plus forte dimension 
que celle que l’on accorde généralement aux plus grands 
Homards des temps actuels, même les Homards américains 
qui atteignent la taille la plus considérable, puisqu'il n'est pas 
rare d'en trouver, dit-on, du poids de douze à quinze livres. 
En Europe, on leur fait aujourd’hui une chasse trop active 
pour qu'ils puissent atteindre encore tout leur développe- 
ment; car 1l est à remarquer que ces crustacés, comme les 
poissons, en général, croissent plus ou moins pendant toute 
la vie, el, contrairement à ce que lon voit dans les autres 
articulés, ils se reproduisent avant qu'ils aïent atteint leur 
développement complet. On trouve déjà des œufs sur des Ho- 
mards et des Langoustes qui n’ont pas la moitié de leur crois- 
sance. 
N'ayant ni carapace, n1 antenne, ni pièces de la queue, et 
moins encore des pièces de la bouche, peut-on déterminer la 
famille et le genre auxquels cet animal appartient? Nous n'hé- 
siltons pas à répondre que oui : la première paire de pattes 
suffit pour reconnaître en elle un Brachyure, et il n’est per- 
sonne qui ne reéonnaisse, dans la pince que nous faisons 
figurer, un crustacé décapode voisin du Homard. 
Mais cet Astacien, à quel genre faut-il le rapporter? Ici, les 
bonnes raisons manquent pour en faire un genre nouveau. 
comme pour en faire un Palæastacus ou un Hoploparia, et 
nous placerons notre décapode fossile dans le genre vivant des 
Homards, sous le nom de Homarus Percyi. 
