340 E. LARTET. 
$ 2. 
Sirénides fossiles. — Les Sirénides fossiles en Europe n'ont 
pas été observés avec moins d’empressement que les animaux 
actuellement existants qui rentrent dans le même ordre. 
IL faut probablement en constituer plusieurs genres, for- 
mant une division intermédiaire aux Dugongs et aux Laman- 
üins. Ils sont, en effet, les uns plus rapprochés du premier 
de ces deux genres, les autres, au contraire, plus voisins du 
second ; mais ils ont toujours les dents molaires pourvues de 
tubercules à leur couronne et attachées aux mâchoires par des 
racines mulliples, ce qui les éloigne particulièrement des 
Dugongs et les laisserait difficilement séparer des Lamantins, 
s'ils n'avaient une paire d'incisives supérieures plus ou moins 
semblables à celles des Dugongs, du moins dans certaines 
espèces. Quand elles n’acquièrent pas ces dimensions elles sont 
toujours plus développées que cela n’a lieu chez les Lamantins, 
qui ont les mêmes dents, mais rudimentaires et caduques. 
Le même rapport se remarque entre les dents mentionnées 
chez les Halithériums comparés aux Dugongs et aux Laman- 
lins. Les espèces fossiles à grandes incisives supérieures ont 
des alvéoles mentonniers, aussi marqués que ceux des Du- 
songs; celles qui n'ont que de faibles défenses ont ces 
alvéoles et, par suite, les dents qui s’y trouvaient implantées, 
peu apparents, et leur menton ne se courbe pas angulaire- 
ment comme celui des Dugongs et des premiers Halithériums ; 
de telle sorte que les deux formes principales du groupe fossile 
sont bien, comme nous l'avons dit plus haut, la première plus 
rapprochée des Dugongs, mais toujours pourvue de vraies mo- 
laires mulüiradiculées, et la seconde plus rapprochée, au con- 
traire, des Lamantins, mais à incisives supérieures persistantes. 
C'est ce qui ressort clairement de la comparaison des Halithé- 
riums fossiles à Montpellier ainsi que dans les faluns et les ter- 
