342 E. LARTET. 
d'être en cônes. Leur apparence extérieure et même leur 
structure, étudiée par l’auteur du présent article, n’excluent 
pas d’ailleurs le rapprochement fait par M. Lartet entre l’ani- 
mal dont elles proviennent et les Sirénides. M. Lartet ad- 
meltait qu'elles avaient pu appartenir toutes les quatre au 
même sujet, mais en réservant la possibilité que deux d’entre 
elles fussent d’un mâle et les deux autres d’une femelle. Le 
volume de ces dents dépasse celui des incisives supérieures 
des Halithériums et des Dugongs ; elles sont plus fortes et plus 
aplaties. 
Un fragment de maxillaire trouvé avec les dents dont il vient 
d'être question présente l'empreinte des racines multiples 
appartenant aux dents molaires, et il y avait avec des tronçons 
de côles très-variés en dimensions, ayant aussi la structure 
de celles des Halithériums. 
Un fragment de la région pariétale figuré par M. Lartet 
(fig. 5 de son Mémoire) mdique aussi un Sirénide, et il en est 
de même de deux autres pièces actuellement dans la collec- 
üon du Muséum, mais ces parties crâniennes de Sirénides pro- 
viennent d'un animal qui n’était pas plus grand que l'Hakthe- 
rium Guettardi, etil n’est pas certain quelles doivent être attri- 
buées au Rytiodus. 
Ces fossiles ont été trouvés à Bournic (Lot-et-Garonne), dans 
la vallée de la Gelise, et presque à la limite qui sépare ce dé- 
partement de celui des Landes. La carrière qui les a fournis 
est ouverte dans un calcaire marin coquillier, de l'étage dit 
de Bazas, qui surmonle, dans les environs de Sos, le calcaire 
lacustre gris de l’Agenais, dont le parallélisme avec le calcaire 
de la Beauce est généralement accepté. 
La découverte du Rytiodus est due à M. Capgrand, phar- 
macien à Sos. 
M. Lartet a décrit dans la même Note (1) un autre fragment 
(4) Loco cil., p. 682. 
