GENRE CRASSITHERIUM. 345 
fossiles de ce groupe signalés par lui en Belgique. Il y trouve 
des preuves de l'existence d’un genre non encore décrit de Si- 
rénides auquel il donne le nom de CRassiTHERIUM (1). 
« Pendant l'impression de mon Mémoire sur les Squalodons, 
en 1865, je visitai le cabinet si intéressant de M. Bosquet à 
Maestricht, et je reconnus avec surprise, parmi des débris 
d'ossements provenant d’Elsloo, des dents de Squalodon et des 
os d'Halhtherium. À Anvers et en Gueldre, il n’y à pas de 
Cétacé herbivore à côté des Squalodons, disais-je dans mon 
Mémoire, et j'ajoutais en note : Je crois avoir reconnu ce Siré- 
nien à Elsloo près de Maestricht, dans le Bolderien. 
« C'était la première fois qu'on soupeonnait l'existence d’un 
Cétacé herbivore en Belgique, et je ne sais si l’on en a signalé 
des débris à cette latitude septentrionale. 
« Ce soupçon reposait sur un fragment de côte, et l'on sait 
que les côtes de ces animaux ne peuvent pas facilement se 
confondre avec les côtes d’autres Mammifères. 
« Peu de temps après, M. le vicomte B. Du Bus fit une com- 
munication fort intéressante à l’Académie sur la présence d’un 
animal de ce genre dans l'argile de Boom (2). 
« Le docteur Van Raemdonck, si favorablement connu de 
l'Académie par ses intéressantes communications sur les osse- 
ments fossiles et par ses longues et laborieuses recherches sur 
la vie de Verheyen et de Mercator, le docteur Van Raem- 
donck m envoya dernièrement, à ütre personnel, toute sa 
collection paléontologique; parmi les nombreuses vertèbres 
de Ziphius et de Plésiocètes, se trouvaient une forme particu- 
lière de crâne et une suite de vertèbres caudales qui n'appar- 
tenaient pas à de véritables Cétacés. C’étaient des restes d’un 
animal sirénien. 
« C’est la description de ces débris que nous avons l’hon- 
(1) Bull. Acad. r. Belg., 2 série, t. XXXIL, p. 197, av. pl.; 1871. 
(2) Bulletin de l'Académie royale de Belgique, séance du 4 juillet 1868. 
