496 BRUHL. 
chives du Muséum d'histoire naturelle de Lyon, dont la première 
livraison vient de paraître (1). 
Les auteurs ajoutent des faits nouveaux à ceux recueillis par 
M. H. de Ferry, dont nous avions parlé à la page 121 du 
présent volume. 
LXI. — BRUHL (C. B.) : Les MUSCLES DES EXTRÉMITÉS DU CHIm- 
PANZÉ CONSIDÉRÉS AU POINT DE VUE DE LA COMPARAISON DE 
L'HOMME AVEC LES SINGES ANTHROPOÏDES. 1" partie. (Gazette 
hebdomadaire de médecine de Vienne ; 1872.) 
Existe-t-il un rapport phylétique, c’est-à-dire un lien de 
parenté entre l'Homme et les Singes anthropoïdes, le Gorille, 
le Chimpanzé, l'Orang, le Gibbon? L'auteur se demande jus- 
qu’à quel point l'étude des muscles des extrémités peut servir 
à résoudre cette question. 
Dans ces dernièresannées, M. Huxley a affirmé que les Singes 
ne méritent pas le nom de quadrumanes, qu'ils ont très- 
réellement deux mains et deux pieds, que sous tous les rap- 
ports les Singes inférieurs diffèrent plus des Anthropoïdes que 
les Anthropoïdes ne diffèrent de l'Homme, que la main et le 
pied sont les organes les plus propres à démontrer cette pro- 
position, et que cela se voit surtout par l’étude des faisceaux 
musculaires. 
M. Bischoff, dans un travail récent (2), a cherché à résoudre 
cette question par des dissections faites sur le Chimpanzé, 
l'Orang, le Gibbon (Hylobates leuciscus), le Cynocéphale mai- 
mon, le Cercopithecus sabœus, le Macacus cynomolgos, le Pathe- 
cia hirsuta, et l’'Hapale penicillata ; il nie complétement l'asser- 
tion de M. Huxley et cherche, au contraire, à prouver que, sous 
certains rapports, il y a plus de différence entre l'Homme et 
(1) Grand in-4 av. pl. Lyon. Georg, libraire-éditeur. 
(2) Mémoires de l’Académie royale de Bavière, 1, X ; 1870. 
