2Q Anatomischer Bau. 



hier als wirklich der Schädelwand zukommend angesehen werden müssen, 

 um so mehr, da die Anwesenheit von zwei oder wenigstens von einem 

 dieser Knochen durch Huxley selbst bezweifelt wird. 



In der Gegend des foramen 'pro n. vago sucht Huxley sein Oplstli- 

 otictim und in der des foramen pro n. frigemino sein Pro-otkimi. 



Will man sich einen deutlichen Begriff von der im Innern des Schädels 

 enthaltenen Knorpelmasse und von der allmähligen Entwickelung der 

 knöchernen Theile aus dem Vrimordicdcranium machen, so bekommt man 

 diese am besten auf vertikalen Querschnitten zu sehen. Der erste Schnitt 

 (Taf. III, Fig. 2) ist durch die Austrittsstelle des n. vagus, welcher im 

 Occipitale laterale gelegen ist, geführt, der zweite, dritte und vierte Schnitt 

 respective etwas mehr nach vorn (Taf. III, Fig. 4, 6, 8), der fünfte Schnitt eben 

 vor, der sechste durch die Austrittsstelle des n. frigeminus (Taf. III, Fig. 12). 

 Vergleicht man diese Schnitte mit einander, so geht daraus hervor, dass 

 nur in der Nähe des Nervenloches die Verknöcherung im Stande gewesen 

 ist, den Knorpel in seiner ganzen Dicke in Knochen umzusetzen, nach 

 der Peripherie kann sie nur noch dünne, dem Knorpel aufliegende Knochen- 

 lamellen schaffen. Da dieses Verhältniss sich bei den meisten Amphibien- 

 knocheu wiederholt, so können die Worte primär und secundär, die, 

 wie auch Vrolik hervorhebt, in ganz umgekehrten Sinne zu gebrauchen 

 wären, weil die secuudären Knochen zuerst auftreten und die primären 

 sich später bilden, nicht mehr beibehalten werden. 



Wir thun also am besten^ diese Namen mit den von enchondrostotisch 

 und perichondrostotisch zu ersetzen, und bezeichnen als enchondrostotisch 

 den Knochen, da wo er über den Knorpel vorragt und als perichon- 

 drostotisch da wo er als eine dünne Lamelle dem Knorpel aufliegt. Es 

 drücken diese beiden Worte nur das Massenverhältuiss zwischen Knochen 

 und Knorpel aus, zwischen en- und perichondrostotische Knochen giebt 

 es allmählige Uebergänge. 



Betrachtet man nun die verschiedenen Querdurchschnitte, so geht dar- 

 aus hervor, dass der Amphibienschädel eine gemischte en- und perichon- 

 drostotische Natur besitzt und dass vor dem OccipyitaU laterale und Petrosum 

 in der Umgebung des foramen pro n. vago et trlgemino der enchondro- 

 stotische Theil liegt, während auf einer gewissen vertikalen Entfernung 

 des Nervenloches das Occipitale laterale und Petrosum ihre enchondrosto 

 tische Natur mit einer perichondrostotischen vertauschen. Parker äussert 

 sich darüber folgendermaassen : „Theij (dRU Petrosum [Prootictim Parker] 

 und das Occipitale laterale [Exoccipiial P a r k e r] do not commence in tJic 

 perichondrium, hut in tJie supetficlal cells of fite carfilaginmis cranimu (super' 

 ßcial endostosis): hut unlike endosteal tracts liereaftvr deceloped, they ossify 

 the cartüage tltroughout. EacJi tract i's Sjrickle-shaqed ; fite prootic commences 

 extertml to the nerve oiitlet, soon to emhrace it; the exoccipital hegins on the 

 inner side". 



Vergleicht man nun diese Schnitte mit den, welche so viel wie mög- 

 lich durch entsprechende Stellen an Embryonenschädel augefertigt sind 



