24 Anatomischer Bau. 



vorkommt, wird das Fonmun pro n. opüco durch eineu knorpeligen Ring 

 von dem umringenden Knochen begrenzt. 



Entsprach dieser Knochen wirklich dem Orhito-sphenoid, so müsste 

 die Verknöcherung hier auch höchst wahrscheinlich von der Umgebung 

 des Foramen pro n. optico ausgehen und hier sehen wir gerade das um- 

 gekehrte. Denn hier geht die Verknöcherung von dem Foramen pro ramo 

 '»msali ncroi trifieniini aus, wie man am besten an Durchschnitten junger 

 Froschschädel sehen kann und schreitet allmählig von aussen nach innen 

 (Taf. III, Fig. 14 u. 15). Daher kommt es, dass sehr oft, während dieser 

 Knochen fast vollkommen verknöchert ist , nur die inneren Parthien noch 

 knorpelig sind und dass die N. olfactorü also nicht durch Knochen, sondern 

 durch knorpelige Kanäle hindurchtreten. Wenn man weiter bedenkt, dass 

 bei den höheren Wirbelthieren der Uamus nasalis n, trigemini (ramus naso- 

 ciliaris) aus der Augenhöhle in die Nasenhöhle tritt, durch ein Loch, das 

 zwischen der Pars orhitalis ossis frontalis und dem Os cthmokleum (lamina 

 papiracea) gelegen ist, und auch bei den Fröschen ein ähnliches Verhältniss 

 vorkommt, obgleich hier das Loch nicht zwischen beiden Knochen sondern 

 immer nur dem eineu angehört, so glaube ich, dass man wohl mit einigem 

 Grund diesen Knochen als ein Ethmoideimi betrachten darf. Bei den 

 Fröschen sollte also mit dem eigentlichen Sphenoid auch ein Älisplienaid 

 und OrUto- sphenoid fehlen. 



Die richtige Deutung des Os en ceinture wird noch schwieriger, wenn 

 man auch die Urodelen in Betrachtung zieht. Hier wird dieser bei den 

 Batrachiern unpaare Knochen höchst wahrscheinlich durch zwei dünne 

 Knochenplatten repräsentirt, welche gewöhnlich mit dem Namen „Ala 

 parva" oder „Orhito- sphenoid" bezeichnet werden. Diese beiden Knochen- 

 ])latten liegen bei Cryptohrandms und Menopoma zwischen dem medialen 

 Hand des Pferygoid und dem laterale des parietale ^ also an dem lateralen 

 Umfang der vorderen Schädelkapsel. Dasselbe gilt von Salamandra und 

 Sircdon, jedoch in dem Verstände, dass sie hier nicht am Pterijgoidetun 

 grenzen, sondern die vordere mediale Wand der Augenhöhlen bilden. 

 Bei Menohranchus fehlen diese Knochen und werden nur durch knorpelige 

 Theile vertreten ; dagegen scheinen sie bei Proteus, Ämp>himna und Siren 

 wieder als knöcherne Theile vorhanden zu sein. 



Ob diese zwei Knochenplatten hei den Urodelen wirklich dem Os 

 cthmoideum entsprechen und also auch wie bei den geschwänzten Am- 

 j)liibien als ein Fthmoideum aufzufassen sind, dürfte noch näher unter- 

 sucht werden. Ich selbst habe über die osteogenetische Entwickelung dieser 

 beiden Knochenplatten bei den Urodelen keine Untersuchung anstellen 

 können, weil mir das nöthige Material fehlte. 



Auf der Grenze zwischen dem hinteren liand dieser Knochenjjlattcn 

 und dem knorpeligen Primordialcmnimn liegt das Foraineu pro nervo op- 

 tico und am vorderen Kandc das Loch für den ramus nasalis nervi trigemini. 

 Bei (Jrijptoh'anchus japoiiicns und Ä[cit()po)iia Alleghaniense liegt das 



