ß Amphibien. 



der proteusartigen Thiere mit Luogen und Kiemen durch's ganze Leben 

 brachte neue Unterschiede. Bald lernte man (Harlan, Leuckart, Cavier) 

 wieder andere, den Fröschen noch ähnlichere Amphibien kennen. Endlich 

 schien auch die nackte Coeilia, ein gewöhnlich und selbst von Cuvier mit 

 den Schlangen vereinigtes Fuss- und schwanzloses Thier das mit allen 

 bisher genannten ausserordentlich viele anatomische Aehnlichkeit, mit den 

 Schlangen aber gar keine hat, die Verschiedenheit der Formen in den 

 nackten Amphibien noch zu vermehren. 



Oppel, Merrem, Nitzsch, Blainville und Meckel wiesen nach, 

 dass durch den doppelten Condylus ocdpüalis, den Mangel wahrer Rippen, 

 das einfache Atrium cordis, den Mangel des Penis, die Coecilien zu den 

 Batrachiern gezählt werden müssten. 



Oppel (Die Ordnungen, Familien und Gattungen der Reptilien, 

 München 1811 4") theilte die Batrachier in Brogniarts Sinne in Apoda 

 (Coecilien), Auuren (Frösche und Kröten) und Urodelen (Salamandrinen 

 Proteiden). Merrem (Tentamen systematis Amphibiorum auctore Blasio 

 Merrem. Marburg 1820) war der erste, der die nackten Amphibien den 

 beschuppten gegenüber stellte. Die nackten Amphibien, die er ebenfalls 

 Batrachier nennt (die beschuppten erhielten von ihm den Namen „Pholidota^') 

 hat er in 1) Apoda (Coecilieü), 2) Salientia (Frösche und Kröten), 3) 

 Gradientia (Salamander) und 4) Amphipneusta (Proteus, Siren) eingetheilt. 



Leuckart (Einiges über die fischartigeu Amphibien. Isis von Oken 

 1821. Literarischer Anzeiger p. 257 — 265) schied die nackten Amphibien 

 unter dem Namen „Monopnoa" von den beschuppten Amphibien „Dipnoa". 

 Zu den Dipnoa zählte er alle Amphibien, die nach einander Kiemen und 

 Lungen oder beide zugleich durch's ganze Leben besitzen. Die Dipnoa zer- 

 fallen wieder in zwei Abtheilungen. A mit verschwindenden Kiemen 

 1) Ecaudata (Frösche und Kröten), 2) Caudata (Salamandrinen und 

 Tritonen); B mit bleibenden Kiemen: 1) mit verborgenen Kiemen, die sich 

 indessen nicht bei Menopoma bestätigt haben, 2) mit äusseren Kiemen 

 (Prodeiten). 



Harlan (R. Harlan. Annais of the Lyceum of natural history of 

 New-York Vol. 1. Part 2 s. 222 und 270. 1826) hat eine ähnliche Ein- 

 theilung der Amphibien mit Kiemenlöchern und Kiemen vorgeschlagen : 

 1) mit blossen Kiemenlöchern Amphiuma, Menopoma 1) mit äusseren 

 Kiemen Proteiden. 



Fitzinger (Neue Classification der Reptilien Wien 1826 — Isis 

 Tom. 21 p. 23) hat im Allgemeinen Leuckart's Hauptabtheilungen adoptirt 

 und den Namen „Monopnoa" eingeführt, um damit in Uebereinstimmung 

 mit dem von Leuckart für die nackten Amphibien eingeführten Namen 

 „Dipnoa" die beschuppten Amphibien zu bezeichnen. 



In der neuen Ausgabe des „Regne animal" (Tom. II. 1829) hat 

 Cuvier den Plan der Ordnungen von Brogniart beibehalten. Die Batrachier 

 sind darin in 1) Frösche, 2) Salamandrinen, 3) Amphibien mit Kiemen- 

 löchern ohne Kiemen (Proteus, Siren, Axolotis, Menobranchus) eingetheilt. 



