Amphibien. 77 



cxternuSj einen den Abductoren des Mensehen homologen Muskel innervirt. 

 Nur bei Cryptohranchus findet sich dieses Loch nicht mehr am Rande, 

 sondern in der Mitte der Platte. Owen (57), der diesen Kanal ebenfalls 

 erwähnt, erklärt denselben einfach für eine „vascular Perforation'^. Auch 

 von D u g e s wird diese Oeffnung erwähnt. Bei Cryptohranchus beschreibt 

 Hyrtl an dem vorderen Rande der knorpeligen Schamplatte eine ebenfalls 

 noch knorpelige Epipliysc, in den Mittheilungen von Schmidt, Goddard 

 und van der Hoeven (53) wird davon nichts angegeben. 



Der vordere Rand des Scham Sitzbeins verlängert sich nach vorn in 

 eine mediane Spitze. Bei Proteus und Menobranclms ist diese Spitze mit 

 der ventralen Platte continuirlich verbunden, während sie bei den anderen 

 ürodelen durch Syndesmose damit innig zusammenhängt. Dieser ventrale 

 Fortsatz, welcher bei Proteus, Menobranclius und Äniphiuma nur sehr kurz 

 ist, verlängert sich bei den anderen Ürodelen in die ventrale Muskelmasse 

 und spaltet sich vorn gabelförmig in zwei divergirende Schenkel ( Cartüago 

 ypsiloides). Bei Cryptöbranchus jap)omcus, wo dieser ventrale Fortsatz der 

 knorpeligen Epiphyse der Schambeinplatte aufsitzt, ist dessen rechter 

 Schenkel in drei Sipfen gespalten, welche jedoch am linken Schenkel fehlen. 



Das Ilcum bildet einen kurzen Röhrenknochen, deren beiden Äpophysen 

 knorpelig sind und verbindet sich einerseits mit der Rippe des Sacral- 

 wirbels, bei Proteus uncf Ämphluma mit dem Sacrum selbst, andererseits 

 mit der Scham-Sitzbeinplatte an der Stelle, wo Sitz- und Schambein an 

 einander stossen. An der Begrenzungsstelle der drei Stücke entwickelt 

 sich die Gelenkpfanne. Bei Proteus und Menohranclms besitzt die Pfanne 

 einen offenen Boden, dagegen ist sie bei den übrigen ürodelen geschlossen. 



Bei den ürodelen kommt zuweilen die höchst merkwürdige Eigen- 

 thümlichkeit vor, dass die beiden Ossa üet jederseits nicht an demselben 

 Wirbel articuliren, sondern rechts an einem Wirbel früher oder später als 

 links. In diesem Fall hat man also nicht einen, sondern zwei Sacralwirbel. 

 Bei Cryptohranchus und Triton sind diese höchst eigenthtimlichen Abwei- 

 chungen constatirt. 



Während bei einer oberflächlichen Betrachtung der Beckengürtel der 

 Ürodelen bedeutend von dem der Batrachier abzuweichen scheint, ist der 

 Unterschied zwischen beiden bei einer genaueren Vergleichung doch so 

 gross nicht, als sich ä priori erwarten liess. 



Denkt man sich den Beckengürtel der ürodelen so zu sagen zugeklappt, 

 so bekommt man ungefähr die Form des Beckengürtels bei den Ba- 

 trachier n. 



Während bei Triton die knorpelige Schambeinplatte schon bedeutend 

 an Grösse abgenommen hat, ist dies bei den Batrachiern noch mehr der 

 Fall. Stellt man sich vor, dass der Vorderrand der knorpeligen Scham- 

 beinplatte, durch welchen der Canalis obturatorius hindurch verläuft, nach 

 und nach kleiner wird, wird dadurch der Canalis ohturatorius erst in eine 

 Rinne verändert, um später vollkommen zu verschwinden. Letzteres ist 

 höchst wahrscheinlich bei den Batrachiern der Fall gewesen, denn hier 



