184 



NerTenlehre. 



(120 



(121 



(122 



(12M 

 (124 



(125 

 (126 



(127 



(128; 



(129 



(13(1 

 (131 



(132 



(133 



Em. Harless. Ueber die functionell verschiedenen Parthien des Kückenmarks der Am- 

 phibien in MüUer's Archiv f. Anatomie, 1840. 



Blattmann. Microscop.-anatom. Darstellung der Centralorgane des Nervensystemes bei 

 den Batrachiern. 1850. 



0. Hjelt. De nervis cerebralibus parteque cephaliea nervi sympathica Bufonis cinerei. 



Sehn. Disp. anat. Helsinforsiae 1852. 8". 



Kupfer. De racduUa spinalis textura in Eanis. Dorpat. Diss. inaug. 1854. 8". 



C. Küttner. De origine n. sympathici ranarum, ex nervorum dissectorum mutationibus 



dijudicatur. Dorp. 1854. 8'^. Diss. inaug. 



Bidder und Kupfer. Untersuchungen über die Textur des Rückenmarks. 1857. 



Schiess. Versuch einer speciellen Neurologie der Rana esculenta. St. Gallen und Bern 



1857. 



A. Kölliker, Vorläufige Mittheil, über den Bau des Rückenmarks bei niedern Wirbel- 



thieren. Zeitschrift f. wiss. Zoologie. Bd. IX. 1858. 



Traugott. Ein Beitrag zur feineren Anatomie des Rückenmarks von Rana temporaria. 



Dorpat. Diss. inaug. 1861. 



E. Reissner. Der Bau des centralen Nervensystemes der ungeschwänzten Batrachier. 



Dorpat. 1864. 



Schöne. Ueber das angebliche Epithel des Rückenmarks und Centralcanals. 1865. 



L. Stieda. Studien über das centrale Nervensystem der Wirbelthiere. Zeitschrift für 



wiss. Zoologie. Bd. 20. p. 273. 1870. 



Karahonowitsch. Ueber den Bau des Rückenmarks vom Frosche. Arbeiten der St. 



Petersburger Gesellschaft der Naturforscher. 1872. p. 402. 



J. 6. de Man, Myolngie comparee de l'extremite post. chez les Amphibies in Niederl. 



Archiv, f. Zool. 2. Heft, 2. Bd. 1874, 



Das Centralnervensystem. 



Von den Amphibien ist uns der Bau und die genauere Kenntniss des 

 Centralnervensystemes der Anuren am besten bekannt aus den Unter- 

 suchungen von L. Stieda (131) und Reissner (129). Was wir bis jetzt 

 von dem Centralnervensystem der Urodelen wissen, ist theilweise noch 

 sehr oberflächlich. 



Das Rückenmark, 



Das Rückenmark der Batrachier ist im Vergleich zum Gehirn nur 

 von geringem Volumen, zwischen Medidla oUongata und simialis ist eine 

 scharfe Abgrenzung keineswegs vorhanden. 



Um eine bestimmte Grenze zwischen beiden zu haben, nimmt man 

 als solche den Ursprung des ersten Spinalnerven (N. spinalis II) an, 

 mitunter erscheint dicht vor diesem eine unbedeutende Einschnürung. Das 

 Rückenmark ist nicht überall von gleichen Dimensionen, sondern hat zwei 

 Anschwellungen, eine vordere und eine hintere. Der mit der Mcdalla öb- 

 lomjata ununterbrochen zusammenhängende Abschnitt ist im Gegensatz 

 zu dem sich anschliessenden mittleren Abschnitt stärker und dicker. 

 Hinter der verengten Stelle nimmt das Rückenmark abermals stärkere 

 Dimensionen an und bildet dann kegelförmig sich zuspitzend den soge- 

 nannten Conus medullär Is, welcher als feiner cylindrischen Faden endet. 



Ein Sidcus longitudinalis superior ist nur an der hintern Anschwellung, 

 ein iSidciis longitudinalis inferior an der ganzen unteren Fläche bis gegen 

 das Ende des Conus meduUaris hin sichtbar; derselbe entspricht einer 



