Amphibien. 261 



gewonnenen Bildern durchaus entspricht. Von Vielen ist das von v. Reck- 

 linghauscn zuerst angegebene Verfahren und die aus solchen Bildern 

 gezogenen Schlüsse vielfach angefeindet worden und sind die so erhalte- 

 nen Bilder für Kunstproducte erklärt. Dagegen wird mit Recht von 

 Wald ey er hervorgehoben, dass, wenn die Silbermethode richtig ange- 

 wendet wird, die Resultate so unzweideutig sind, dass man wohl kaum 

 von Kunstproducten sprechen kann, indem immer und immer die Bilder in 

 derselben Weise erhalten werden können und den frisch erhaltenen durch- 

 aus ähnlich sind. Eine dritte Methode, um das Saftcanälchensystem zu 

 Gesicht zu bekommen, ist die Einstichinjectionsmethode. Während von 

 Bowman, Leber, v. Recklinghausen, Müller, Schweigger- 

 Seidel, Boddaert und Waldeyer behauptet wird, dass man durch 

 Injection, wozu ölige Massen am meisten zu empfehlen sind, durch Ein- 

 stich in die Hornhaut regelmässig präformirte Bahnen injicirt werden 

 können, welche mit dem v. Recklinghausen'schen Saftcanalsystem 

 identisch sind, erklärt Rollett dieselben als Kunstproducte und deutet 

 sie einfach als „Sprenglücken". Nach ihm ist das gewöhnliche Resultat 

 aller Einstichinjectionen eine Sprengung des Hornhautgewebes. Diese 

 Sprengversuche liefern wegen des in der Structur der Hornhaut begründe- 

 ten regelmässigen, aber nach verschiedenen Richtungen nicht gleich festen 

 Zusammenhanges der Fasermasse der Hornhaut auch eine ganz eigen- 

 thümliche Vertheilung der eingetriebenen Masse. Dagegen führt Waldeyer 

 an, dass man oft Präparate bekommt, wo man die Injectionsflüssigkeit in 

 einzelne Canälchen oder Lücken nur halb eingedrungen sieht, man kann 

 dann die Contouren der Canälchen und Lücken über diese nur partiell 

 eingetriebene Injectionsmasse hinaus noch deutlich verfolgen, indem man 

 wahrnimmt, dass dieselben in ihrer Configuration mit den Contouren der 

 vollkommen injicirten Räume durchaus übereinstimmen und deren directe 

 Fortsetzungen darstellen. Ja man kann nach Waldeyer unter dem 

 Microscope bei leichtem Drucke die Injectionsmasse weiter treiben und 

 beobachtet dann immer, wie sich dieselbe nur in den bereits vorher 

 erkennbaren Bahnen weiter bewegt, denselben Bahnen, welche auch 

 die Hornhautzellen — worauf wir nachher näher zurückkommen — ein- 

 schliessen und welche uns gut ausgeführten Imprägnationen in so trefflicher 

 Weise kennen lehrten. 



Aber noch auf eine andere Weise geht hervor, dass die mit Silber 

 darstellbaren Saftcanälchen und die Bahnen der Einstichsinjection die- 

 selben sind, wie durch Waldeyer nachgewiesen ist. Es ist namentlich 

 Waldeyer mehrfach gelungen, Injectionspräparate derart nachträglich 

 zu versilbern, dass an einzelnen Stellen unzweideutige Saftcanälchen und 

 Saftlückenfiguren sichtbar wurden, welche die Injectionsmasse enthielten. 



Aus dem oben Mitgetheilten geht also hervor, dass in der Kittsubstanz 

 der Hornhaut ein eigenthümliches Lücken- und Canälchensystem enthalten 

 ist, das von v. Recklinghausen zuerst beschriebene Saftcanalsystem. 



Zunächst fragt sich nun, ob dies Saftcanalsystem eine eigene Wandung 



