Amphibien. 3X9 



ihrem Verhalten, zeigt zuweilen eine deutliche Structur und gar keine 

 Otolithen, zuweilen solche in ihre Substanz eingeschlossen und nur un- 

 deutliche Structurverhältnisse. Ersteres zeigt sich namentlich bei starker 

 Einwirkung der Osmiumsäure und des Alkohols. Es finden sich starke 

 und tiefe Eindrücke für die einzelneu Haare der Stäbchenzellen, während 

 Hasse solche für die Zahnzellen nicht wahrgenommen hat. Die Otolitheu 

 sind ihr dann einfach aufgelagert und stehen scheinbar nicht zu ihr in 

 Beziehung. Bei schwächerer und namentlich weniger härtender Einwirkung 

 der Reagentien sieht man dagegen häutig die Otolithenmasse derselben 

 fest anhaften, auch wohl solche, wie erwähnt, in ihrer Substanz einge- 

 schlossen und diese ohne eine so deutliche Structur, wie vorher beschrieben. 

 Es ist dann mehr eine homogene Membran, in der man allerdings hie und 

 da mehr oder minder deutliche Eindrücke der Haare sieht. Hasse glaubt, 

 dass man in natürlichem Zustand mit einer reicheren Gallertmasse zu 

 thun hat, in die die Härchen hineinragen, die die Otolithen aus sich 

 herauskrystallisiren lässt, jedoch in einem solchen übermässigen Grade, 

 dass nicht alle in ihrer Masse eingeschlossen sein können, sondern hin- 

 ausgeschoben werden und so vielfach lose derselben aufliegen. 



Das häutige Gehörbläschen. 



Das häutige Gehörbläschen nimmt hauptsächlich den inneren und 

 unteren Theil des Gehäuses ein, ohne sich damit innen und oben von 

 der Decke desselben zu entfernen. Es ist ein länglich elliptisches Säck- 

 chen, dessen längster Durchmesser von vorne nach hinten geht, und dem 

 auf die beschriebene Weise die drei Ampullen aufsitzen und in das ent- 

 weder gemeinschaftlich der sagittale und frontale, oder getrennt, der 

 horizontale Bogengang mündet. Dieses Säckchen zeigt dem Foramen 

 ovale zugekehrt eine äusserst zarte Wandung, während die der inneren 

 Schädelhühle zugewandte härter, knorpelig erscheint. Nur ein Theil fällt 

 auf den ersten Blick dem Beschauer in die Augen, namentlich der schon 

 beschriebene Steinsack (Taf. XXV, Fig. hd w.. 6fZ). Obgleich ein schein- 

 bar selbständiges Säckchen wegen der scharfen Grenzcontouren der das- 

 selbe ausfüllenden Otolithenmasse, bildet dasselbe immer doch nur einen 

 Theil des ganzen Sackes, und mehrere Abtheilungen dieses Sackes können 

 als zur Schnecke gehörig unterschieden werden. Deiters hat zuerst bei 

 den Batrachieru die Schnecke entdeckt und beschrieben und auf seinen 

 Untersuchungen fortbauend hat Hasse dieses überaus schwierige Kapitel 

 der vergleichenden Anatomie und Histologie weiter zur Klarheit gebracht. 



Deiters beschreibt die Schnecke folgendermaassen. Eine einfache, 

 längliche Erhebung durch etwas knorpelige Härte und durch schwärzliche 

 Färbung ausgezeichnet, findet sich zwischen den Einniündungsstellen der 

 Bogengänge in den Alven^ commimjx und den Steinsack. Dies ist die 



